有 171 筆資料符合您搜尋的條件
- 週六 10 7月, 2010 03:16
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
- 回覆: 18
- 觀看: 17222
- 週四 08 7月, 2010 01:14
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
- 回覆: 18
- 觀看: 17222
Re: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
錯。量子力學的不確定原理限制了實物在任何尺度下的行為表現,而這些「怪異」的行為表現在原子層面(~10^-7cm)已經足夠明顯。WFPC2 寫:量子力學的不確定原理限制了實物在10^-33公分尺度下,不能有確實位置,速度,大小和形狀,但在大於這尺度下就應該就能忽略量子的作用,去量度實物的大小。vr2aaa 寫:quote : "物理學家應不會回答「光子的半徑是?」這類問題,而只會回答「我在某範圍內找到一粒光子的機會為?」這類問題。"
可能宇宙根本沒有最小和最大 ; 或者根本不應該利用最小,最大理解 !
宇宙中最小的極限就是普朗克長度,最大就不知道了,因為無法知道宇宙究竟是有限大還是無限大。
- 週二 06 7月, 2010 11:48
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
- 回覆: 18
- 觀看: 17222
粒子世界要使用量子力學,量子力學的描述下粒子並沒有實體 (波粒二象性),不能以「大小」去比較。 舉個例,物理學家應不會回答「光子的半徑是?」這類問題,而只會回答「我在某範圍內找到一粒光子的機會為?」這類問題。 而且理論上 10^-33cm 為長度的最小單位,比這更小的長度在現今的物理學範疇並無意義。 10^-33cm 是指 Planck Length 嗎? 現時particle physics既elementary particles主要分fermion同boson兩大類(http://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle). 不過就好似n年前p...
- 週一 21 6月, 2010 05:33
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
- 回覆: 18
- 觀看: 17222
- 週四 25 3月, 2010 13:04
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
- 週四 25 3月, 2010 13:03
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
Conservation of energy-momentum tensor is the ONLY conservation law in GR. you are using old concepts that you hope that would fit into a new theory. it is just like you ask: why we can define "ether" in Newtonian, but not in relativity? note that Newtonian is ALSO A SPECIAL CASE of relativity. 可能 ...
- 週四 25 3月, 2010 00:52
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
可能 "energy-momentum tensor" 呢個term 誤導左你 等你以為只係將以前既 energy 同 momentum 放在一起而已 實際上,energy-momentum tensor 係一種新既 concept o係四維時空入面,energy-momentum tensor 係講緊十六個量 只不過o係某 d special case 入面我地的確可以分辨到某 d 量同我地以往o既 energy 同 momentum 類似,故得其名 你問我咩係 energy-momentum tensor ,就正如問我咩係 wave-particle (或者 particle-wave) ...
- 週四 25 3月, 2010 00:47
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
- 週四 25 3月, 2010 00:44
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
- 週四 25 3月, 2010 00:41
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
... technically you can't say about Kinetic energy in terms of GR as well...becoz' the clock and ruler are changing.... If this is true, why I can find formula of KE for SR? :roll: :roll: :roll: SR =/= GR ar ma =.=""" indeed, SR is just a special case in GR... That's exactly what I'm thinking. Why ...
- 週四 25 3月, 2010 00:00
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
[舉黃牌] The gravitational waves carries only a very very very very tiny part of the energy. So-called non-propulsion space-ship is just like throwing a ball up to the sky. A ball with not enough speed will fall down. The initial upward speed is the SAME as the speed when it hits the ground. That is, ...
- 週三 24 3月, 2010 23:58
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
- 週三 24 3月, 2010 21:23
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
This is elementary in SRWah!! 寫:Just found something here, need time to digest (if I can):
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_en ... gid_bodies
but i think it is better to pick a textbook becoz you should grab the concepts not the mathematics~
- 週三 24 3月, 2010 11:02
- 版面: 天文物理 Astrophysics
- 主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
- 回覆: 77
- 觀看: 45506
I typed out the explanation by Hartle in his textbook, hope you enjoyed it: ---quote from Chapter 16.5, James B. Hartle, "Gravity: An Introduction to Einstein's General Relativity", Addison Wesley, pp342:--- No Local Gravitational Energy In General Relativity The energy density in a Newtonian gravit...