香港天文論壇

所以對於我來說, 不能被檢測到的東西, 在我的理性概念上都是形同虛設. (包括"以太", 沒有物質/能量的"時空")

不過很多很多"信念存在", 一直在我的感覺中, 否則我便對於這個世界沒有安全感.
"安全感"是生活上極重要的一項, 所以更使很多人不願意接受 "不看月亮, 月亮不一定在天上", "時間是相對的" 等等...

這個設計是無法發電的, 因為線圈中間的磁通量不會隨時間改變, 所以不會有感生電動勢.

數到你影的金星大約7-8個像素, 都幾有可能真係拍到佢的相位.

拍的時候, 相機是水平的嗎?
如果是的話, 可能性都進一步提高!

我想知道的是方法理論上會否成功發電, 而不是實際上的可行性.

這個"存在"只是出於信念, 而不是探測和實驗. 它的"存在"可以是一個錯誤.

A對盲人x說天上有月亮, x相信了.
B對盲人y說天上有嫦娥, y相信了.
對於x和y, 他們的天空的月亮或是嫦娥都是以相同的方式"存在".

忽然想到一個著名的寓言瞎子摸象

書本的發現機結構畫法和你的不同, 我不能套用書本的發電機到你的圖上 @.@??

我不知道你的"超大線圈" 是只有黑色外圍, 做成一個有如畫面所見的圈; 還是藍色填滿部份只是線圈的橫切面?

在我的概念來說:"是的"
盲人是相信月亮存在於天上, 不是觀測到月亮存在於天上.
只要沒有人看完再告訴他們 (間接觀測), 月亮、星星存在對於盲人是沒有意義的.

有理論是推論整個宇宙比可見宇宙大很多, 但我們沒法直接/間接觀測到可見宇宙以外的東西, 這一項是要靠信念來支持, 而不是證據.

焦距:72mm
金星視角: 47.7"
投射在CCD的影像大小 = 72 * sin 47.7" = 0.01665mm

查資料得到
Sensor Type 1/2.5" CCD (4:3)
Image Size 2592 x 1944

估計CCD長度= ((1/2.5 * 25.4) / 5) *4 (勾股定理得出的比例計算)
=8.128mm

pixel size = 8.128/2592 = 0.003136mm

所以金星影像的直徑佔有像素:
0.01665mm / 0.003136mm
=5.3粒


harrylau 你可以數下個影像是否大約佔了5個像素?

線圈的平面的方向是和赤道平面方向平行的嗎?

But I have a different example for this: Considering the universe outside our observable universe, we are quite certain that it EXISTS because of the Big Bang theory. On the other hand, we have no possible information for that region due to the definite speed of light. So I agree 沒有意義不代表不存在 所有科學理論都...

E100原來都好勁, 仲以為得E200可以用

你用什麼器材拍的?
似乎是拍到金星的相位!

在我的概念上, 只有能探測到的"存在"才是有意義的, 不能探測到的"存在"是沒有意義的.
我認為"時空", 是用來描述物質/能量的變化而產生出來的一個概念, 沒有物質/能量, "時空"已經變得沒有意義.


但是若有人問我: "不看月亮, 月亮就不在天上嗎?"
我感性上會覺得:它"存在"天上.
但我的理性會知道這個"存在"其實是無法證實的(假如我不去深測它).

你畫張圖片會好d...
言語始終會有限制.

有沒有用你的自製望遠鏡拍到一些天文相片呀? 傳上來做個聖誕卡吧!