香港天文論壇

WFPC2 寫:假如果月球是外星人造的，為甚麼月球是荒涼一片的，完全沒有
一點生命的氣息，伽利略用望遠鏡望看不見外星人建造的宏偉建築物。

唔～詳情我現在一時間也不知從何說起好，得閒想到我便再補充

看書是一樣很有益的靜態活動亦是一種享受，不管在甚麼樣的天氣之下， 只要你的心夠静不受外界干擾，你就可能全心地進入書裡面的世界。 量子力學的觀念一直都是愛因斯坦的敵人，雖然愛因斯坦是量子力學 的創建者之一，亦是人類理性所能觸及的盡頭，他當年就是用粒子間 的超距作用來批評量子力學的不合理性。 其后直到今天有科學家認為我們域許是居住一個非定域性的宇宙， 宇宙間的一切或許以一種未知方式互相連繫着，最近霍金也提出 宇宙的一切或許只是我們自己創做出來的夢景。 分享一段影片 量子啟示錄:全息宇宙 https://www.youtube.com/watch?v=q0QM99cG3fg 這影片里有個佛教教徒說...

這講法相信佷多人都有聽說過，持這觀點的當然有他們的道理和依據，是什麼道理這里就不多說了。人類已知的事物我們不知道，這於個人而言也算是新事物，而這種是可以學得到的。而對於人類末知未確定的事物，或且一些理論，我們也可以投一票，投讚同還是反對一個觀點的一票，然後就等時間去証實。

這里，我讚同這說法，看將來是不是這麼一回事。

沒有人反對？你怎麼知道沒有，每個理論都必經過許多年的考驗，許多人的反對，你這些所謂的個人見解網上我看得多，一個抄一個。再說樓主以一個現代人的知識去反駁一個幾百年前的人所說的，這有什麼意義。

牛頓理論致今絕大部份迄立不倒，有不對的地方也不是你我這種平庸之輩有資格說。

科學知識有時真會改變不小一個人的世界觀，認識到身處的世界是怎樣的一個世界，特別是與宇宙有關的知識。而知識是從書本上獲取的，近年我喜歡看書，雖然我沒怎麼看科學類的書（我多數看外國翻譯小說，遊記如lonely planet，可以感受不同地方的人的生活) , 但是有時候看到科學的一些新發現報導，或且那里看到自己不知道的新科技新事物，便會吸引我的眼球去了解這方面，因為這樣很能夠開闊一個人的視野，思想。難怪古人有三天不看書是不好的類似這意思的古語，現代人特別外國人更喜歡看書，無論走到那裡，他們袋子里都會有一本小小的書。 有一點我覺得很有趣，聽説兩個粒子之間是可以沒有距離限制地互相感應的，互相關連，這個搖...

Thank you . You mean this particular wave can change the space ( compress /relax) . And this experiment LIGO (the two huge arms ) can detect this wave , by looking at some light fringes of the wave , and measuring it's tremendously tiny difference throughout the experiment .Light and wave is same t...

我是相信相對論並崇拜愛恩斯坦的。
其它實驗不多說只是這實驗既然年初時這麼出名，全世界觸目被喻為世紀大發現，我當時也就去看看這方面的消息，可到現在這一刻，和我所期望的實驗，有出入～

我最想知道，空間（時空）變大變長了，是怎樣看出來的～
怎樣証明。

物件變長，不代表空間變長

引力或重力波是時空漣漪時空波動，會引起此波所經過的物體的尺寸改變。這句話説得很好很淸楚。不過我疑問的是，這實驗是測出什麼到底？証明了什麼？它是測到有這種波，是測到那裝置有改變微小的尺寸，可並没有測到空間有什麼異樣吧 。之所以我們認為空間有變，那是因為理論上說的，相對論說的。而不是這個實驗直接量度出來的。

簡單地講，它是量度到物件有變長，看其光涉光普也知道有波的存在，但是，它還不算量度出空間有變化，比如大小尺寸，量不出。是簡接性實驗，建基於相對論基礎的，而不是直接証明空間變化証明理論。那麼假如理論有錯，那不就是全部錯了。

Thank you . You mean this particular wave can change the space ( compress /relax) . And this experiment LIGO (the two huge arms ) can detect this wave , by looking at some light fringes of the wave , and measuring it's tremendously tiny difference throughout the experiment .Light and wave is same th...

這里有一點我致今未明白，曾經也看過一些資料性的報導，也看不懂它在說些什麼，就是如何測量出這空間被拉長這點我想不到，或且被縮短，變形扭曲。是該裝置變了還是空間變了？裝置變形我們常人很好理解得到，物件熱帳冷縮都有啦，可是空間變形這點就非常不好理解得到，更不好理解它是如何証實測量而做的這舉世驁人的偉大實驗了。

一百年前愛恩斯坦提出的引力波今日終於被証實。這個引力波據我理解重點並不是指的是純粹一種波動的東西。常人聽起來這名詞指的是一種波，以為聲波光波X波什麼波那一類，其實並不是那麼簡單直觀。其最大含意是抽象的，是和相對論的扭曲空間理論有關係，是指空間並不是我們一般人認為的空間，空間是會伸縮扭曲的。那個大型觀察裝置，就是因為外太空的大引力作用下，而量度出整個裝置有被拉長的跡象，扭曲了裝置所在的空間～所以才獲得諾貝爾奘，最佳科學實驗奘。

不過細心想想看看其實樓主已經做到主次分明了第一張，前景為主星空為賓，是用顏色來逹到這效果，星空徧暗啡色前面兩個建築物白色夠搶眼。

不錯高手，這單張曝光致小20秒要看到銀河，前景顏色還可以這麼均雲自然。

第一張自然不造作才好，第二張整幅畫都徧紅了。
另這里有個考慮點，是前景為主還是背景星空為主的問題，
要突出其中一個才行 ，若星空為主，前景東西就要搞暗點不要太光亮。
反之就星空搞模糊點，調暗點或且什麼的，反正主角要特出鮮明。