韋伯太空望遠鏡

回覆文章
頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

韋伯太空望遠鏡

文章 WFPC2 » 週四 18 12月, 2008 00:00

哈勃的繼承者 ''韋伯太空望遠鏡James Webb Space Telescope'',
口徑達6.5米,幾乎是哈勃的3倍,將於2013年發射至離地球150萬公里外的
黑暗和冰冷世界,它與別不同的紅外眼睛望向極其遙遠,暗淡和古老的宇宙.......

http://hk.youtube.com/watch?v=jl6_Bd3Is ... re=related

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週四 18 12月, 2008 01:54

哈勃都就快百年歸老了...

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週四 18 12月, 2008 20:04

James Webb Space Telescope 的口徑雖然比哈勃大,而且發射到比月球更遙遠的軌道,少了太陽,月亮和太陽系微塵造成的干擾,可以看到更暗的恆星和星系,解晰力更遠勝哈勃,可以觀測到8億光年遠的河外造父變星,而哈
勃則看到1億光年遠的造父變星.

但James Webb的工作波長只涵蓋近紅外線至中紅外線,用以觀察極高紅移
的古老星系,在可見光波段則只看到600nm以上的橙紅光,無法拍攝真實色彩的宇宙,不知道NASA有否想過廷長JWST的工作波長至整個可見光甚至紫外線 ? :roll:

http://webbtelescope.org/webb_telescope/

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 19 12月, 2008 15:43

WFPC2 寫: 但James Webb的工作波長只涵蓋近紅外線至中紅外線,用以觀察極高紅移
的古老星系,在可見光波段則只看到600nm以上的橙紅光,無法拍攝真實色彩的宇宙.
http://webbtelescope.org/webb_telescope/
如果工作波長主要在紅外線範圍,那麼JWST拍攝的照片將會是100percents 科學性的,沒有一點美學成份,到哈勃退役後亦沒其他的相似的太空望遠鏡,JWST 變得更像是史必斯太空望遠鏡(運作中的0.8m紅外望遠鏡)的繼承者. :roll:

quantumkit
紅巨星
文章: 460
註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
來自: UCSD
聯繫:

文章 quantumkit » 週五 19 12月, 2008 16:04

it depends how you define "真實色彩". Because of the redshift, a blue galaxy will appear red to us if it's very very far to us. Using an infrared telescope, you will see the "actual" red which now becomes infra-red

Just like our Sun being yellow, and we want to find such a star in a distant galaxy. If we find a red star with similar size and mass, we may actually find it more similar to our sun than a yellow star.

I think that is the logic...

Also as we seen in the Hubble deep field photo, many galaxies are orange or red. If we use a larger telescope to look at even deeper region, probably most galaxies are red (to us) as usually UV light (from the galaxy) are scattered or absorbed near the galaxy and that's why there is less "blue".

頭像
xiaoer
白矮星
文章: 667
註冊時間: 週五 19 5月, 2006 19:37

文章 xiaoer » 週五 19 12月, 2008 17:44

quantumkit 寫:it depends how you define "真實色彩". Because of the redshift, a blue galaxy will appear red to us if it's very very far to us. Using an infrared telescope, you will see the "actual" red which now becomes infra-red

Just like our Sun being yellow, and we want to find such a star in a distant galaxy. If we find a red star with similar size and mass, we may actually find it more similar to our sun than a yellow star.

I think that is the logic...

Also as we seen in the Hubble deep field photo, many galaxies are orange or red. If we use a larger telescope to look at even deeper region, probably most galaxies are red (to us) as usually UV light (from the galaxy) are scattered or absorbed near the galaxy and that's why there is less "blue".
我估佢可能有個玩法係會出一d image,係map返ir spectrum to the 'actual' spectrum without red shift. the spectrum would probably go back to visible spectrum, 咁就好睇咯~~~

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週二 30 12月, 2008 23:56

Thanks for sharing your points of view!

來至這些星系的可見光因為高紅移,已經shift到去近紅外線波段,所以透過紅外波段才能看見這些星系的原本色彩...

除了distant galaxies外,JWST亦會看近距離的天體,雖然透過紅外線可以看穿隱沒在星雲裡的天體,但若觀察較近距離的星系和星雲時....

例如獵戶座大星雲和老鷹星雲,由於紅移值較低,有部份的可見光仍然看不見,與哈勃所看的色彩還有些差距... :roll:
最後由 WFPC2 於 週三 31 12月, 2008 04:04 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週三 31 12月, 2008 00:04

Delete...

回覆文章

回到「天文話題 Everything about Astronomy」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客