文章
由 MANDII » 週四 17 3月, 2011 15:06
大双筒讨论
josephlau: 星期四 17 三月, 2011 11:10
大双筒 (100mm/4") 和 8" 差不多?
MANDII : 星期四 17 三月, 2011 12:37
你呢个问题真系比倒我发挥机会了,好耐无试过写论文了,哈哈!
你要甘样离看呢个问题. 5好单一看口径,要多方面多元化去看一个问题.
C8只得一款,或几款.大双筒就好多的,款款都5同. 首先,边支好,确实既答案系要自己同时试过手上有既倆支镜才知道的,一试便知.但有边个真系会甘试 ? 大家都未试过系5系.
甘即系话,我地只能讲理论,或者系已知既野,来做一个比较,一个大体上既比较,去作出一个决定,即使同实情差好远.天文好玩就系好玩在5知既野,你要点选择.
以目视看深空为例,其它5讲,5系讲5完.我已知既有以下几样野:
1. C8目视时一般用20mm以上目镜,即倍数在50到100看深空为合适.倍数太大不宜深空.而50-100泛围的倍数,一般大双同都有的,比如70倍什么的.
倍数系一个重点,倍数一样,大家知道理论上任何望远镜,倍数大一倍,光度暗4倍的.4倍好利害! 倍数一样,光度/视场便差5得几远. 以深空天体为例,1度视场,我认为好够,不大不小,刚刚好.而50到100倍数,就系1度甘上下视场. 一般大双筒都系1度视场的.系甘上下啦,我又无法个个都讲呀!!
以倍数来讲,即倆个一样.
2. 好了,口径问题,就比如你说的100mm为例,2支100mm和一支200mm既C8, 光度系(2*2)/(1*1*2)=2 倍之差.即C8理论上好倆倍. 但你得看看,倆倍够竟系好几多 ,4倍又系好几多?
2倍看M42,同4倍看M42,2倍看M101,和4倍看M101,其实差好多吗?
系5系真系好得甘塑关呢,你仲要系HK呢D恶劣既地方.
我认为,那不是差很多的.
3.双筒系双眼看的 ! C8系单眼看,好疲倦的! 双眼看自然舒适好多,呢样野不系野小,目视一定要以舒适为大前提,仲要坐系度,轻松自在地看星,呢样才是"真",其他野根本都并不是非常重要的.而且,双筒系正像,应用泛围广之余,用地平式稳星都易稳,C8系正倒像,都还可接受,牛反系倾斜像! 没规则的倾斜像,
最辛苦稳星!!
总结以上3点 !
本人认为大双筒目视好过C8,价钱又平好多呢,又易买.
MANDII
2010/03/17
MANDII : 星期四 17 三月, 2011 14:50
楼主,我同你讲啦,你来了呢个论坛5系好耐,好多野你并不知道,呢个论坛只系D小圈子论坛.
久而久之你便会发现呢样野.其实好多以前经常发表意见的,衣家都好小见.
基本上只系一班小圈子既人出声,他们互相认识,互相回应贴.经常一齐出外活动什么的.
你只要同其中一倆个有过节,其它既一定会来帮拖 .
即系玩小圈子啦. 我好早已经发觉呢样野,其实早系一年前已经知道会系甘.
不过我又无咩所为,反正我又5识得呢班人,我亦懒得出外看星,也不太可能认识到他们.
其实呢个论坛我张近一年都好小出声了,偶尔有D题目几有feel 便出下声罢了.
我只系贪呢个论坛阅读贴既人够多,又来自各个地方. 论坛至紧要系多人看贴. 出声既只系占整个论坛人数的一小部份,百份之5都还不到. 加上自己又建立了一个比较有系统的文件档.
所以我一早都系以利用呢个论坛作文件上既记录为主,供一D天文爱好人士观看,不怎么讨论什么了