霍金灰洞論

[littleming]

唔知各位前輩有何看法呢?

[WFPC2]

我岩岩見到雅虎新聞的報導，見到佢話黑洞不存在，
灰洞才存在的言論感到莫名奇妙，但睇落又唔係D咩
新理論，佢只係為黑洞改個新名，點解佢要咁做？

[WFPC2]

其實霍金很久以前己提出類似“灰洞“這類理論
只是未有用灰洞來形容它，因為他認為若慮了
量子力學，黑洞並不這麼黑，堕入視界的物質
和能量會以霍金輻射的方式輻射出視界之外，
即是黑洞會失去質量和蒸發，不過恆星質量及
星系中心的超大質量的黑洞蒸速度非常緩慢，因為
黑洞完全蒸發的所需時間與其質量成正比，天文級質量的黑
洞可能需要10的60次方年的時間才會完全蒸發。

所以我覺得灰洞理論與“霍金輻射“、“黑洞不這麼黑“是同義詞，
不是甚麼新的理論。

[bingsze]

我岩岩見到雅虎新聞的報導，見到佢話黑洞不存在，
灰洞才存在的言論感到莫名奇妙，但睇落又唔係D咩
新理論，佢只係為黑洞改個新名，點解佢要咁做？

可能是等錢洗掛？佢都唔係第一次，「語不驚人」，暴光與講座＄成正比呀

[Brucelee2k]

我岩岩見到雅虎新聞的報導，見到佢話黑洞不存在，
灰洞才存在的言論感到莫名奇妙，但睇落又唔係D咩
新理論，佢只係為黑洞改個新名，點解佢要咁做？

可能是等錢洗掛？佢都唔係第一次，「語不驚人」，暴光與講座＄成正比呀

以佢嘅級數又點会冇錢。有不同的睇法，大家多討論反而是好事。

[鄧登凳]

提出的並非霍金幅射, 而是「事界/事件視界」(event horizon)存在與否的問題。事界引起的弔詭問題是資訊的消失...為處理這個難題霍金嘗試指事界作為黑白分明的界線並不存在!

請閱:http://arxiv.org/pdf/1401.5761v1.pdf

[MOON TO]

佢有權威，講乜都有人支持。
佢夠話外星人100%存在

[david_kmng]

Sounds like the extension of theory of digital universe http://www.scientificamerican.com/artic ... e-digital/

[WFPC2]

我岩岩見到雅虎新聞的報導，見到佢話黑洞不存在，
灰洞才存在的言論感到莫名奇妙，但睇落又唔係D咩
新理論，佢只係為黑洞改個新名，點解佢要咁做？

可能是等錢洗掛？佢都唔係第一次，「語不驚人」，暴光與講座＄成正比呀

上次霍金提出的是宇宙並不需要上帝來創造，亦不存在一個能與人溝通的上帝，惹來了宗教界的評擊，哲學家也批評他哲學知識基礎不足，故部份學者言恝x為這只是純屬他的個人看法。

但今次霍金提出的純屬一個天體物理的新理論，他認該不會拿物理來開玩笑
否則其他科學家就會指他胡說八道，誤導普羅大眾。

[WFPC2]

霍金岩岩講完，科學界同傳煤宜家又冇哂聲氣，

睇黎佢都係得個吹字。

[WFPC2]

霍金岩岩講完，科學界同傳煤宜家又冇哂聲氣，

睇黎佢都係得個吹字。