是光速的三倍

回覆文章

anyone
夸克星
文章: 14133
註冊時間: 週六 07 2月, 2009 12:13
來自: hong kong

文章 anyone » 週五 01 5月, 2015 17:28

沒有競爭的結果! :D

wallace
原恆星
文章: 54
註冊時間: 週二 28 5月, 2013 16:36

文章 wallace » 週五 01 5月, 2015 18:46

真係要頒個 Run Run Shaw 獎俾佢! :shock:

頭像
Eddy So
夸克星
文章: 11967
註冊時間: 週四 04 12月, 2008 22:35
來自: 中男海

文章 Eddy So » 週五 01 5月, 2015 21:18

我当時看見了還以为自己眼花了,現在才知道自己沒看錯……

頭像
clover
中子星
文章: 1007
註冊時間: 週五 30 4月, 2004 20:26
來自: 九龍灣

文章 clover » 週五 01 5月, 2015 21:36

不過佢講好似係講音速

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5920
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週五 01 5月, 2015 23:29

出街前編審不力~有時字幕一樣有白字/錯別字/口頭語令人唏噓今日廣播機構的文化水平日益低下~

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5920
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週五 01 5月, 2015 23:40

clover 寫:不過佢講好似係講音速
稍有常識的人都應該會認為係講 “音速的三倍” 呢~XD

頭像
扒飯撈麵
夸克星
文章: 2959
註冊時間: 週日 06 7月, 2003 00:12
來自: 太空

文章 扒飯撈麵 » 週六 02 5月, 2015 03:09

不過真實都唔係“音速的三倍” 呢~

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週六 02 5月, 2015 05:32

傳媒報道嘅資料唔正確不時都有,假如
真係發現有光速3倍這回事,就真係大新聞了。


頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 289
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://www.facebook.com/groups/271631743310012/
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週一 04 5月, 2015 17:00

Loo Kai Yin 稍有常識既都知道,愛因斯坦相對論提過,無野快得過光,講得出或寫得出光速三倍的人兄,連基本常識都沒有。
讚好 · 回覆 · 30 · 5月1日 10:54

佛 不過有啲人係反愛因斯坦㗎喎!
光速輸了?愛因斯坦理論受挑戰
微中子的亞原子粒子移動速度比光速還快,若此發現證實為真,可能將推翻愛因斯坦相對論中「宇宙中沒有任何物體可以快過光速」的基本定律。......查看更多
讚好 · 2 · 5月1日 14:34 · 已編輯

Loo Kai Yin 科學的本質,在於真理是能夠經過重複驗證而得出相同的結果,不管是由誰提出。愛因斯坦的相對論,經已有不少理論獲得驗證,而光速是否最快,雖未有人驗證出來,但也沒有人能發現被光更快的東西。
讚好 · 2 · 5月1日 14:37

Loo Kai Yin 因為某人而相信或不相信某個理論,並不是科學。
讚好 · 3 · 5月1日 14:42

heaven space 嗰啲人唔識咁諗㗎!
光速是否最快,就並非愛因斯坦自己驗證出來的,他只是計算後所得出的結果(愛因斯坦找到的是定律),由其他人反覆驗證近百年,都冇出過錯,質疑愛因斯坦的人,實屬無知。
讚好 · 4 · Dupont Humphrey Olivier Thierry的回應 · 5月1日 15:04 · 已編輯

Samuel Lo 有mass嘅嘢速度唔會快得過光速
取消讚好 · 3 · 5月1日 17:59

Maggie Lee 樓樓樓樓樓上,OPERA早在2012年neutrino conference已經開了記者招待會,證實是他們實驗上有出錯,neutrino沒有比光速快。
查看翻譯
取消讚好 · 7 · 5月2日 0:59

Ryan Tse 科學的精神是質疑
但不是信口開河
反愛因斯坦?沒關係......查看更多
取消讚好 · 8 · 5月2日 2:13 · 已編輯

heaven space 嗰啲所謂嘅比光速快,都不過係實驗之嘛。實驗就係好現實咁去做測試,當中必然牽涉大量干擾因素,同愛因斯坦以數學作純理論確定的定律相比,前者的可信性是永遠不及終極理論的根基堅固。
讚好 · 2 · Tai Man Chan的回應 · 昨天 0:09 發佈 · 已編輯

Alan W Chan 首先第一,中微子快過光速已證實係實驗誤差;

第二,中微子近年被發現有輕微質量,而光速之所以被定義為絕對速度,除左因為暫時未搵到比光速快的物質之外,另一個原因係來自於粒子物理學中的「質量」的概念,光子之所以達到光速係因為其質量=0,所以中微子既然有輕微質量,又點可能超過光速?
取消讚好 · 2 · 昨天 6:39 發佈

heaven space 我一早就認定實驗有問題,係啲人唔肯認錯,死都搵啲藉口

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週一 04 5月, 2015 22:54

有時聽見一些人提出反相對論的論調,自己又拿不出理據來
闡明自己的觀點,這些一味為反對而反對的言論根本就沒有
甚麽意思,等於拿著没有子彈的槍去射鳥。

假如中微子真的比光速還快,物理學家一定會感到非常震驚
和錯愕,雖然在哲學立場物理學家不排除存在未知的其他的能量形式
能夠比光速還快,但可以確定中微子一定沒有這種本事。

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 289
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://www.facebook.com/groups/271631743310012/
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週五 22 5月, 2015 00:55

就係因為佢哋根本唔識相對論,E=MC2嘅概念亦冇,毫不理解,先犯嗰種好無知嘅蠢人之錯!

回覆文章

回到「天文話題 Everything about Astronomy」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客