........

回覆文章
頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 24 8月, 2012 16:06

skynam 寫:
WFPC2 寫:
skynam 寫:
WenXP 寫:"空間"本身的意思並無限制它是有界/無界、有限/無限.
宇宙空間可以是有限有界、無限無界、有限無界、或無限有界. 是哪一樣, 須由科學求證.
(空間)不論它是有界/無界、有限/無限,卻很容易理解它的意思
如果宇宙是有限有界,那必然是有限必會出現有界,因為有限的到了盡頭就是界,那界限就會在某處某位置某地方出現,(不會有限而無界或無限而有界),既然無限無盡頭,界從那裡出現?對不對?
如果空間是封閉的,宇宙就是有限無界。
宇宙是有限無界,那麼是指宇宙是有某個範圍有限的?還是指宇宙沒有範圍無界的?是那個呢?以一般常識理解,有限是指有盡的有盡頭,無界可以理解為無邊無盡頭的,宇宙有限無界,那麼有限指的是什麼?無界又是指的是什麼呢?沒理由兩者都是指同一樣野空間自相矛盾掛…..
就像地球的表面,它是一個封閉,面積有限的球面,從二維的角度看它沒有界,地面上的人走到夠遠的距離,最終都會返回出發點,期間不會見到任何界線,這就是有限無界。

若你乘坐穿梭機往上升離開地面,你就可以離開地球進入太空,
於是你就是從第三維離開這個球面,越過地球的界線,奔向太空。

所以有沒有界在於你從二維或三維的角度看。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 24 8月, 2012 16:28

skynam 寫:
WFPC2 寫:
WenXP 寫:"空間"本身的意思並無限制它是有界/無界、有限/無限.
宇宙空間可以是有限有界、無限無界、有限無界、或無限有界. 是哪一樣, 須由科學求證.
我覺得宇宙是否有限無界,有限有界或無限無界,在於我們如何定義宇宙
的範圍,最流行理論認爲我們的宇宙是初於一個創世大爆炸,這個大爆炸不但創造了物質,也創造了時間和空間,剛誕生的宇宙體積非常小,比原子核還要小10^-20倍是,是劇烈的膨脹,令它變成今日這麼大,假如整個宇宙都是來至同一次大爆炸,既然宇宙過去是那麼小,不管他膨脹得多麼快,膨脹得多麼大,大小始終是有限的,星系不會分佈到無限遠的距離。

我個人對大爆炸是有所疑問的,大爆炸創造了物質時間空間, 剛誕生的宇宙體積非常小,比原子核還要小10^-20倍,
1) 大爆炸是先需要有物質才能夠爆炸?還是大爆炸是在毫無沒有物質的情況下爆炸?如果在毫無物質的狀況下,毫無物質的狀況是怎樣,是不是什麼都沒有的空間狀況,如果是有物質的狀況下大爆炸,是不是先有空間先,因為有物質必先要有空間存在,沒有空間怎存放物質?
2) 大爆炸之前空間比原子核還小,咁大爆炸之前有沒有空間存在,如果沒有空間存在,那沒有空間的狀況是怎樣,能夠形容到出來嗎?我想,相信比無限無盡頭無邊界的空間還難萬倍的想像,能夠膨脹必先要的條件不是先有空間嗎?而且有物質必先需要有空間存在,但有空間未必一定要有物質存在
這是一些的疑問

量子力學的不確定性原理允許宇宙從無中誕生,萬事萬物都受不確定原理支配,宇宙的誕生或許就像真空中的虛粒子從虛無中誔生,時間和空間也跟物質宇宙一起誔生,所以有人說:「誰說天下沒有免費的午餐?整個宇宙就是一份徹底的免費午餐。」,

時間和空間從最基本的自然定律來看是沒有意義的,需要引入新的概念來解釋宇宙如何誕生,它究竟是甚麼一回事?霍金曾引入虛數時間的概念,在虛數時間中,宇宙並沒有起源和終結,這是他提出的「無邊界條件假說」。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 21 9月, 2012 06:46

.......
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:49 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 21 9月, 2012 08:50

skynam 寫:
WFPC2 寫:
skynam 寫:
WFPC2 寫:
skynam 寫:
WenXP 寫:"空間"本身的意思並無限制它是有界/無界、有限/無限.
宇宙空間可以是有限有界、無限無界、有限無界、或無限有界. 是哪一樣, 須由科學求證.
(空間)不論它是有界/無界、有限/無限,卻很容易理解它的意思
如果宇宙是有限有界,那必然是有限必會出現有界,因為有限的到了盡頭就是界,那界限就會在某處某位置某地方出現,(不會有限而無界或無限而有界),既然無限無盡頭,界從那裡出現?對不對?
如果空間是封閉的,宇宙就是有限無界。
宇宙是有限無界,那麼是指宇宙是有某個範圍有限的?還是指宇宙沒有範圍無界的?是那個呢?以一般常識理解,有限是指有盡的有盡頭,無界可以理解為無邊無盡頭的,宇宙有限無界,那麼有限指的是什麼?無界又是指的是什麼呢?沒理由兩者都是指同一樣野空間自相矛盾掛…..
就像地球的表面,它是一個封閉,面積有限的球面,從二維的角度看它沒有界,地面上的人走到夠遠的距離,最終都會返回出發點,期間不會見到任何界線,這就是有限無界。

若你乘坐穿梭機往上升離開地面,你就可以離開地球進入太空,
於是你就是從第三維離開這個球面,越過地球的界線,奔向太空。

所以有沒有界在於你從二維或三維的角度看。

但你所講的三維,宇宙的空間,指的是(沒有被物質拈據的空間)它是非物質什麼都沒有的,不同於二維的,二維有二維的特性,三維有三維的特性,兩者是不同的,怎麼能把二維的特性套用在三維上面呢,一個是物質另一個是非物質兩者都不同的,

你認為光在宇宙空間行走最終會回到出發點,那就是犯了用二維的特性套用在三維上的錯誤,就如科學家用物質的特性套用在非物質上,如蟲洞,意思是像一張A4紙兩端對接縮短了距離,能夠對接是因為A4紙是物質,但宇宙的空間是非物質什麼都沒有,怎樣對接可來出現對接會是這樣
很簡單,彎曲時空是廣義相對論非常基礎的概念,不明白它就等於對廣義相對論一竅不通~

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 21 9月, 2012 15:06

.......
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:50 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 21 9月, 2012 15:29

skynam 寫:唔怕無禮咁講,覺得相對論對的就是懂相對論,覺得相對論不對的就是不懂,懂與不懂沒關係,覺得相對論正確就是了….
相對論對我來說,尤其是時空扭曲,空間可以縮短,時間可以變慢,對我來說,只是一些貪便宜的概念想法…

在質疑別人的任何理論之前,必要對其內容有充分的了解。

假如真的有人找到相對論的睱痴,相信愛因斯坦在天之靈都會很願意傾聽新的發現。但就不是一廂情願的想法,缺泛實質理據的言論吧。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 21 6月, 2013 04:19

.......
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:50 編輯,總共編輯了 3 次。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 21 6月, 2013 11:55

我不同意那個"原因", 但我不知道為什么光速不變, 只知道它是一項能經得起之前無數次觀測驗證的一個相對論前題.

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週五 21 6月, 2013 13:01

光速不變是由James Maxwell的電磁理論"推論"出來的(http://www.phy.syr.edu/courses/modules/ ... xwell.html), 那即是光速不變是電場和磁場的特性使然。

愛因斯坦的狹義相對論只是將這個和慣性系統參照結合, 指出為什麼傳統的相對速度概念不適用於光速的電磁波。相對論的突破性在於指出這個新的相對速度的參照系統, 適用於任何以接近光速移動的(電磁波以外)物體, 因此光速是宇宙極限速度; 同時指出不需要"以太/aether"的概念而引入時空(time-space)的概念。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週日 19 10月, 2014 03:07

.......
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:50 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週六 25 10月, 2014 21:43

相對論是允許到未來旅行的,只要物體被加速到接近光速或置
身於強重力場。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週日 26 10月, 2014 04:45

........
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:51 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週日 26 10月, 2014 13:53

不明白你說甚麼! :?

若果不考慮時間變慢的效應,那就與相對論沒有關係了,
那還去說孖生子佯謬干甚麽呢 :?

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週日 26 10月, 2014 17:05

skynam, 時間不能倒流,不代表時間沒有相對性。
所以孖生兄弟各自以不同速度去到未來, 沒有涉及時間倒流,並沒有什麼問題。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週一 27 10月, 2014 02:47

.......
最後由 skynam 於 週四 28 6月, 2018 13:51 編輯,總共編輯了 1 次。

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客