超光速?

Mick · 文章由 **Mick** » 週一 17 1月, 2005 19:40

如果我造左一條有600,000km既鐵棒(即光都要2秒先可以由頭到尾行一次),假設冇其他既因素...
我用力(當我夠大力啦)去推一頭...
咁佢個尾係唔係應該即時會移動呢?
咁個力量既傳送咪快過光囉=.=??

Wah! · 文章由 **Wah!** » 週一 17 1月, 2005 21:17

微觀之下,鐵棒的力是如何由一端傳去另一端?

johnsonlee · 文章由 **johnsonlee** » 週二 18 1月, 2005 20:42

引力的的傳送速度等於光速,那鐵棒的力又是不是等於光速呢?

Mick · 文章由 **Mick** » 週二 18 1月, 2005 21:08

Wah! 寫:微觀之下,鐵棒的力是如何由一端傳去另一端?

d atoms 既碰撞??咁既話咁我係一邊推,另一邊要一段時間先會郁?咁咪會短左囉?

Wah! · 文章由 **Wah!** » 週二 18 1月, 2005 21:16

Mick 寫:d atoms 既碰撞??咁既話咁我係一邊推,另一邊要一段時間先會郁?咁咪會短左囉?

正是!

因為粒子有質量,受力是需要一些時間才能達到一個速度.

可以想像這條鐵棒是一條很長的彈簧便可

johnsonlee · 文章由 **johnsonlee** » 週二 18 1月, 2005 22:02

正是!
因為粒子有質量,受力是需要一些時間才能達到一個速度.

什麼叫有質量?如果冇質量又點ar?

Wah! · 文章由 **Wah!** » 週二 18 1月, 2005 22:44

johnsonlee · 文章由 **johnsonlee** » 週三 19 1月, 2005 16:51

慘!又係力學,form.3仲係學光D特性咋!

Mick · 文章由 **Mick** » 週三 19 1月, 2005 19:35

[quote="Wah!"]F=ma[/quote]assume個mass係1
咁我有足夠力既,應該可以快過光速?
相對論用咩來解釋冇野快過光架?

chrislichi · 文章由 **chrislichi** » 週三 19 1月, 2005 19:51

Mick 寫:
Wah! 寫:F=ma
assume個mass係1
咁我有足夠力既,應該可以快過光速?
相對論用咩來解釋冇野快過光架?

正確...如果即沒有什麼可能

johnsonlee · 文章由 **johnsonlee** » 週四 20 1月, 2005 18:38

咁我有足夠力既,應該可以快過光速?
相對論用咩來解釋冇野快過光架?

但相對論又話越接近光速時間延長越利害
e.g
99.99%c 時間延長13%
99.9999%c 時間延長7倍
而且越接近光速質量會變得越大,當到達光速後物體將會是無限重,所以沒有可能超光速的.

Wah! · 文章由 **Wah!** » 週四 20 1月, 2005 22:27

Mick 寫:
Wah! 寫:F=ma
assume個mass係1
咁我有足夠力既,應該可以快過光速?
相對論用咩來解釋冇野快過光架?

a 是加速度,不是速度.
相對論說物體的m不是常數,而是隨速度增加而增加的.

david_kmng · 文章由 **david_kmng** » 週五 21 1月, 2005 18:56

Yesterday I went to the new bookstore 新華書店. There is a book, a serious acadamic research collection in Chinese, studying the possibility of 超光速. It worths reading (but very in depth and difficult). Not bad to get an idea how other people think of this topic. Cost you $68.-

sirius · 文章由 **sirius** » 週六 22 1月, 2005 08:48

可以參考太空館星星問:
http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/ ... ers_53.htm

Mick · 文章由 **Mick** » 週六 22 1月, 2005 18:28

我明白了,謝謝各位

香港天文論壇

超光速?

超光速?

誰在線上