到底有空間及時間先 , 定有物質先?

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週五 16 12月, 2005 21:52

如果按照平坦宇宙的說法的話, 空間及時間先存在, 然後才發生大爆炸產生物質.. ( 我只係講 3D + 1T的情況)

dobs · 文章由 **dobs** » 週五 16 12月, 2005 22:27

刪了.抱歉喔.

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週五 16 12月, 2005 23:36

dobs 寫:應該係有空間及時間先......

Big bang......宇宙由此而誕生(就是有了空間，而Big bang的一刻該就是時間的開端罷)......然後物質先至由"無"中誕生......

如有錯的話請高手指正......

你是否指, 空間及時間產生後極短時間產生物質呢?

Wah!! · 文章由 **Wah!!** » 週六 17 12月, 2005 11:04

沒有物質和能量的時間和空間, 還有意義嗎?

touch119 · 文章由 **touch119** » 週六 17 12月, 2005 12:02

我是覺得時間是人類為了使用上的方便把它定義出來的.
空間的變化是不斷在改變的.所以我是覺得時間就是空間變化地過程中的微小間格把它定義成時間.
隨著每一秒的經過.宇宙整體的空間都是不同的.把它變化的一順間.定義為一個單位的時間.因而產生時間的量.也因為有時間的量.才能推導出空間互相作用產生的物理量出來.
所以可以把時間當做事存在宇宙裡的.對我們人類來說.因為我們科學是要有時間才能推演出來的.
對我們來說.有了空間.自然有了時間.因為空間的變化產生了時間的存在.
有了空間也自然有了物質.因為我們是由物質組成.沒有物質的世界就算討論空間也沒有意義.因為沒物質也等於我們不存在.
沒有物質的話.有了空間.空間就不會互相作用了.也就是不會變化.那討論時間也沒意義了.
所以對我們來說.空間.時間.物質.唯有共同存在才有它討論的意義.
缺一個都無法再去討論另2個.對我們人類來說.

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週日 18 12月, 2005 01:32

沒有意義不代表不存在啊, 對嗎?

Wah!! · 文章由 **Wah!!** » 週日 18 12月, 2005 10:03

小比得II 寫:沒有意義不代表不存在啊, 對嗎?

沒有意義的"存在"還能算是存在嗎?

等於討論比布朗克時間更短的時間, 討論比布克距離更短的距離, 都是那麼虛無飄渺.

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週日 18 12月, 2005 21:32

即是空間存在(不管有冇意義) , 物質後生是對的 ?

PatPat · 文章由 **PatPat** » 週日 18 12月, 2005 22:47

先不說什麼是時間空間(因為空間很抽像，時間是其中之一維，有興趣找d non-equliteral 的書啦)，但依照四度空間連續數的証明，時間和空間是同時存在的，亦即是時空，並沒有說誰先誰後。

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週日 18 12月, 2005 23:02

PatPat 寫:先不說什麼是時間空間(因為空間很抽像，時間是其中之一維，有興趣找d non-equliteral 的書啦)，但依照四度空間連續數的証明，時間和空間是同時存在的，亦即是時空，並沒有說誰先誰後。

YES, 時間同空間先存在, 然後才有物質, RIGHT ?

quantumkit · 文章由 **quantumkit** » 週五 23 12月, 2005 15:32

ha...that's an interesting topic and I think there's no absolute answer.

I THINK spacetime exists before matter exists. Matter (ordinary matter, with intrinistic non-zero rest mass) is a form of energy. Energy can be in different forms as everyone knows, but not all energy associate with mass (interial mass, e.g. may be obeying F=ma).

I am totally not certain this time because it's an actually very high level (deep) question. @_@ I will explain this opinion later.

david_kmng · 文章由 **david_kmng** » 週五 23 12月, 2005 16:15

Wah!! 寫:
小比得II 寫:沒有意義不代表不存在啊, 對嗎?
沒有意義的"存在"還能算是存在嗎?
等於討論比布朗克時間更短的時間, 討論比布克距離更短的距離, 都是那麼虛無飄渺.

還記得 -- 看不到的月亮存在嗎?

quantumkit · 文章由 **quantumkit** » 週五 23 12月, 2005 17:21

david_kmng 寫:
Wah!! 寫:
小比得II 寫:沒有意義不代表不存在啊, 對嗎?
沒有意義的"存在"還能算是存在嗎?
等於討論比布朗克時間更短的時間, 討論比布克距離更短的距離, 都是那麼虛無飄渺.
還記得 -- 看不到的月亮存在嗎?

But I have a different example for this:

Considering the universe outside our observable universe, we are quite certain that it EXISTS because of the Big Bang theory. On the other hand, we have no possible information for that region due to the definite speed of light.

So I agree 沒有意義不代表不存在

Wah!! · 文章由 **Wah!!** » 週五 23 12月, 2005 21:57

很想知道"沒有意義的存在"有什麼含義???

小比得II · 文章由 **小比得II** » 週五 23 12月, 2005 22:58

Wah!! 寫:很想知道"沒有意義的存在"有什麼含義???

正如錢對一個死人沒有意義, RIGHT ?
但對那個死人沒有意義的錢, 不代表不存在, RIGHT ?

仲有... 點解唔用 "Wah!" 個 account呢?? 就來變 "黑洞" 喇喎!!

香港天文論壇

到底有空間及時間先 , 定有物質先?

到底有空間及時間先 , 定有物質先?

誰在線上