原來我一直錯信SBIG用他的"highly recommend format" (SBIG Compressed format),被迫用那個慢到嘔的CCDStack,搞到一頭煙,還走了很多怨枉路。Subaru 寫:RAW可以是數碼相機的RAW, Deepskystacker是用DCRAW去decode, support Canon的CR2, Nikon的NEF, 或generic的DNG.cometboy 寫:你說的RAW是FITS格式嗎?原來DeepSkyStacker是不能用SBIG格式的。
用OSC天文相機, 我就會用FITS, 是天文界的標準, 所有天文處理軟件都support FITS. 用FITS RAW還有一個好處, 就是慳好多位, 唔似得RGB要3倍空間, 而且可以用bad pixel map去除d hot pixels.
天文攝影雜談
我唔用減dark, 而係減bias再用sigma clipping去疊, 看看DSLR可以做到那個地步.昇仔 寫:分別係睇到,不過唔係咁大喎
單從呢兩張相睇,好似用 QHY8 唔係著數好多
40D 果張除左減 dark 之外有冇做過其他除噪?覺得 28oC 咁熱,但 noise 沒有想像中咁多?
光亮的object就相差不遠, 但一去到d低反差object, 就每一點滴data都會有作用. 我手頭上有張IC1396, 就真係好難谷到d暗位出來.
近來再試用單色CCD, 又感覺比冷凍彩色機高一層樓. 那些由原庄DSLR -> DSLR改 -> 冷凍彩色機 -> 冷凍單色CCD, 每一個階段的進程唔可以話係是天壤之別, 但就係一步一步超越之前的極限.
唔係好明你講咩.....Subaru 寫:我唔用減dark, 而係減bias再用sigma clipping去疊, 看看DSLR可以做到那個地步.昇仔 寫:分別係睇到,不過唔係咁大喎
單從呢兩張相睇,好似用 QHY8 唔係著數好多
40D 果張除左減 dark 之外有冇做過其他除噪?覺得 28oC 咁熱,但 noise 沒有想像中咁多?
光亮的object就相差不遠, 但一去到d低反差object, 就每一點滴data都會有作用. 我手頭上有張IC1396, 就真係好難谷到d暗位出來.
近來再試用單色CCD, 又感覺比冷凍彩色機高一層樓. 那些由原庄DSLR -> DSLR改 -> 冷凍彩色機 -> 冷凍單色CCD, 每一個階段的進程唔可以話係是天壤之別, 但就係一步一步超越之前的極限.
你意思係咪即係,完全唔用 dark 清除熱噪訊,而只係靠 sigma clipping 疊法去除同平均值相差遠既熱點,但實際上熱點係每張 light frame 都係同一個位出現,有同樣平均值,如果冇 dark map, 又點可以減去?clipping 唔係只係可以減 random 個部分咩?實際上係點運作?請教一下
重唔係好明。dither 左之後熱位置變,就 clip 到?係邊個軟件用 dither?每張相 shift 幾多?Subaru 寫:係可以用dither, 這是一個強大的功能, 我都explore緊個effectiveness.昇仔 寫:你意思係咪即係,完全唔用 dark 清除熱噪訊,而只係靠 sigma clipping 疊法去除同平均值相差遠既熱點,但實際上熱點係每張 light frame 都係同一個位出現,有同樣平均值,如果冇 dark map, 又點可以減去?clipping 唔係只係可以減 random 個部分咩?實際上係點運作?請教一下
遲d睇吓Wongsir可唔可以提供個地方, 攪個分享會, share及update一吓d 天文攝影及processing techniques.
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 24 位訪客