香港有MEADE卖吗

Celestron Meade Vixen Takahashi Astrophysics
Sbig CCD ToUcam Coronado Filter Nikon Canon
<br> 目鏡 ED折射鏡 反射鏡 折反射鏡 太陽望遠鏡 鑢鏡 相機 鏡頭
Amoebahydra
紅巨星
文章: 498
註冊時間: 週二 07 12月, 2004 12:11

文章 Amoebahydra » 週五 02 6月, 2006 15:44

KingArthur 寫:I'm interested in his astro class teaching. :mrgreen:
It would be amazing...

頭像
starship
紅巨星
文章: 513
註冊時間: 週六 26 7月, 2003 16:19
來自: SYP
聯繫:

文章 starship » 週五 02 6月, 2006 18:04

Amoebahydra 寫:
KingArthur 寫:I'm interested in his astro class teaching. :mrgreen:
It would be amazing...
"Qualified" astronomy class tutor :?: :P :roll:

破冰
原恆星
文章: 79
註冊時間: 週四 25 5月, 2006 01:18

文章 破冰 » 週六 03 6月, 2006 01:35

望远镜一个规律:焦距与成像大小成正比。我说过太阳光很强,成像很大都没问题,这就需要很长的焦距。我可以预测,未来普及天文望远镜会有两种,一种晚上用来看星星,一种白天看太阳,而看太阳的望远镜都是长型的。

之前我提到过“长筒”,其实就是增加焦距用的。数码相机自动对焦发展得已经很完善了,但没有人把它整合到天文望远镜上去,我觉得很遗憾。天文望远镜的目镜应该做得像照相机镜头一样才对。接着在镜头之后加一长筒,再连接数码相机。拍的图象就会很大。

我们应该善于利用太阳光强这一特点,而不是一味地减光。

頭像
clcwong
中子星
文章: 1119
註冊時間: 週五 18 6月, 2004 00:06
來自: 香港

文章 clcwong » 週六 03 6月, 2006 01:46

真的想看看會怎樣呢o.o?

頭像
sn-10
中子星
文章: 1030
註冊時間: 週四 22 7月, 2004 13:21

文章 sn-10 » 週六 03 6月, 2006 10:15

破冰 寫:望远镜一个规律:焦距与成像大小成正比。我说过太阳光很强,成像很大都没问题,这就需要很长的焦距。我可以预测,未来普及天文望远镜会有两种,一种晚上用来看星星,一种白天看太阳,而看太阳的望远镜都是长型的。

之前我提到过“长筒”,其实就是增加焦距用的。数码相机自动对焦发展得已经很完善了,但没有人把它整合到天文望远镜上去,我觉得很遗憾。天文望远镜的目镜应该做得像照相机镜头一样才对。接着在镜头之后加一长筒,再连接数码相机。拍的图象就会很大。

我们应该善于利用太阳光强这一特点,而不是一味地减光。
對不起, 觀念又錯了..... :roll:

可以成像多大跟它光度沒直接關係吧.......到底跟什麼有關? 請想想...不是盲目加長焦距來減光的,老大....

我現在明白你的"發明"是什麼了.... 8)

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週六 03 6月, 2006 11:03

一般目視用太陽濾鏡的減光後, 剩下的可見光是 1/100000 (暫不討論紅外線和紫外線)
我用的 PST 太陽望遠鏡焦距是 400mm

假如不加濾鏡, 單單利用長焦距使成像減光至1/100000, 則要使用到焦距為
400 * sqrt(100000)
= 126491mm
= 126m
距比 Focal-ratio 會是 3162.
太陽成像直徑大約有1米多.
這種沒有濾鏡的太陽望遠鏡的制作和使用都是不切實際的.

dingye18
原恆星
文章: 99
註冊時間: 週三 03 8月, 2005 12:41

文章 dingye18 » 週六 03 6月, 2006 11:27

不想用滤镜,直接目镜后投影不就完了,业余观测对望远镜和目镜都没什么太高要求(主镜80效果就不错,150以上再扩大口径观测太阳已经无多大意义。好目镜也不能用,因为胶合目镜一投影会烧的,基本上只能用H目镜)。搞不懂干吗还非得用进口的,那个DS-2070AT一般就是国内晶华生产的,非要到国外转一圈,然后贴个meade的牌,多问你要点钱,才觉得质量好?
青岛观象台的专业太阳黑子观测一直都是在用这种方法。

dingye18
原恆星
文章: 99
註冊時間: 週三 03 8月, 2005 12:41

文章 dingye18 » 週六 03 6月, 2006 11:36

破冰 寫:celestron好象跟MEADE的产品差不多。不过celestron在大陆没见有什么广告,很少人知道。
你不知道不代表别人不知道,基本上大陆的天文爱好者都知道C记,天文爱好者一翻开就是celestron的广告。

劝楼主多跟别的同好交流,虚心学习点哪怕是最最基本的知识,别总是自己闭门造车。

頭像
XR250
夸克星
文章: 6513
註冊時間: 週一 13 12月, 2004 09:43
來自: NT

文章 XR250 » 週六 03 6月, 2006 11:40

看你們說了幾天,這個天文協會技術部長對天文觀測只是一知半解。

其實佢係唔係真係"广西师范大学"的天文協會技術部長? 會唔會係冒牌貨?

dingye18
原恆星
文章: 99
註冊時間: 週三 03 8月, 2005 12:41

文章 dingye18 » 週六 03 6月, 2006 12:17

XR250 寫:看你們說了幾天,這個天文協會技術部長對天文觀測只是一知半解。

其實佢係唔係真係"广西师范大学"的天文協會技術部長? 會唔會係冒牌貨?
一般来说,大学里各类协会的成立不是那么严格审批的,基本上有上几个人,起草个章程,备个案,就可以了。

所以叫天文协会,协会未必真的就有懂天文的人。也不代表他们学校里就没有其它懂天文的爱好者。

頭像
sn-10
中子星
文章: 1030
註冊時間: 週四 22 7月, 2004 13:21

文章 sn-10 » 週六 03 6月, 2006 12:21

dingye18 寫:
XR250 寫:看你們說了幾天,這個天文協會技術部長對天文觀測只是一知半解。

其實佢係唔係真係"广西师范大学"的天文協會技術部長? 會唔會係冒牌貨?
一般来说,大学里各类协会的成立不是那么严格审批的,基本上有上几个人,起草个章程,备个案,就可以了。

所以叫天文协会,协会未必真的就有懂天文的人。也不代表他们学校里就没有其它懂天文的爱好者。
怪不得總是覺得怪怪的....像跟我們開玩笑一樣.... :oops:

破冰
原恆星
文章: 79
註冊時間: 週四 25 5月, 2006 01:18

文章 破冰 » 週六 03 6月, 2006 22:06

1.不知楼上几位是如何看贴的,我说过不使用太阳滤光镜吗?
破冰 寫:TO simonii :
太阳滤镜准备自己制作,效果不好才考虑买,主要是不大满意那些滤光片的效果,且价格是成本价的N倍。
2.晶华公司生产MEADE?自己看清楚再说,一个生产光学毛坯和双筒望远镜的厂商:http://www.cdjhcn.com/products.htm

3.celestron宣传不如MEADE是事实,《天文爱好者》基本每期都有MEADE的广告,celestron有几次?至少我每期都翻看一下《天文爱好者》,celestron一点印象都没有。

4.假如一个人的身份可以随便拿来开玩笑的话,我收回。不过请想想自己是干什么的,科学院士?绝对不可能,至少为人品质不怎么样。

頭像
clcwong
中子星
文章: 1119
註冊時間: 週五 18 6月, 2004 00:06
來自: 香港

文章 clcwong » 週六 03 6月, 2006 23:26

答你第2題...你不信大可看看這論壇的舊貼..以前已經有人參觀過..~

破冰
原恆星
文章: 79
註冊時間: 週四 25 5月, 2006 01:18

文章 破冰 » 週日 04 6月, 2006 02:28

clcwong 寫:答你第2題...你不信大可看看這論壇的舊貼..以前已經有人參觀過..~
假如如你所说,那MEADE让我有点失望了。晶华只是生产双筒望远镜的呀。会不会贴上MEADE的商标假冒MEADE的产品?

頭像
clcwong
中子星
文章: 1119
註冊時間: 週五 18 6月, 2004 00:06
來自: 香港

文章 clcwong » 週日 04 6月, 2006 08:46

http://www.hkastroforum.net/bbs/viewtopic.php?t=5886
http://www.hkastroforum.net/bbs/viewtopic.php?t=5887

如果我們說得出你都覺得係假...難怪別人會當你係冒牌貨~

回覆文章

回到「廠製儀器 Factory Equipment」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客