論鏡 1

Celestron Meade Vixen Takahashi Astrophysics
Sbig CCD ToUcam Coronado Filter Nikon Canon
<br> 目鏡 ED折射鏡 反射鏡 折反射鏡 太陽望遠鏡 鑢鏡 相機 鏡頭
頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週日 27 7月, 2003 15:14

Anonymous 寫:However, restricted by the geometry of my home, I could not "view" the star with my C8. I will try this setup again. But I would like to have your comments on testing the telescope indoor.

Regards,
啟明


P.S.: I came across an article in S&T that people use a silver metal ball to make the artifical star. The smaller the ball, the stronger the curvature of the surface, and thus the smaller the image of the flashlight. This will make a better "star".
假如用有限距離的人造點光源, 一支well correctod給無限遠source的鏡會呈現over-corrected. 如果真的要用人造光源, 距離最好要有焦距的20倍以上, 不過還是會呈現八分一波長彧以下的over-corrected. 用人造光源的確有一些好處: 1. 不易受大氣擾動影響, 2. 唔洗用摩打赤道儀追著粒星, 3. 唔好天都做到.

我也試過用距離我幾百米遠反射自水晶的燈光去較光軸, 的確比用恆星方便. 而且真是可以睇到不同顏色的diffraction pattern有不同大細! 不過由於SCT的主鏡跟baffler tube有點虛位, 我發覺把鏡打橫放校好光軸之後, 睇天頂附近的星時光軸會有所改變. 所以如果要非常認真的觀測或拍攝某一目標, 就最好拿目標天區附近的恆星來校光軸.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

天文攝影用的單鏡反光機

文章 Subaru » 週二 29 7月, 2003 23:00

我發覺有很多同好都詢問過關於天文攝影用的單鏡反光機問題, 其實有很多書已經講過, 但我見它們一般都是推介一些功能全齊的頂級型號, 那些頂級型號如Nikon F2/3/4/5, Canon New F1, Pentax LX, OM-3等不是停了產就是所費不菲, 所以我想借這裡補充一下:

現在SLR在天文攝影的主要用途: 由於webcam及DC已經在影月球行星方面徹底地優勝過菲林, 而cooled CCD就所費不菲, 所以現在買SLR的主要用途都是用鏡頭影星野或駁望遠鏡用直接焦點拍深空天體.

基對以上需要, 基本要求係:
1. 有B快門, 最好係機械B或T快門
2. 可以安裝失打繩, 最好係一般常用果隻, 最好帶多條spare, 那些特定的電子失打繩非常之貴.
3. 機身要較輕, 因為如果用一般的望遠鏡focuser駁相機, 重嘅機身會令focuser tilt而出現image shift.

至於那些可以換對焦屏及機頂, mirror lock等嘅功能不是必須的, 有budget就買果d型號, 用起來會flexible些, 但無都可以影到.

型號方面, 現在的選擇真是買小見小, 新機方面有: Nikon FM3A, FM10 (重有無出呀?), Vixen VX, 及一些用Pentax K mount的細牌子. 我不敢推介Contax和Leica的型號, 除了價錢很貴之外, 我現在還未搵到俾它們用的T ring.

AF 機方面可以睇睇F80, 因為它可以安裝普通失打繩, 對焦屏也很光亮, 但specification上寫個電子B快門只可以頂到六個鐘.

如果買二手野, 就多些選擇, 如FM2, F2等, 為什麼我還是推介Nikon? 因為現在只有它出鏡頭俾MF機用, 搵鏡都易好多. 當然其它牌子是經常有些非常抵用的二手鏡頭可以供考慮.

買二手相機方面, 就要特別小心, 有以下這些地方要加倍留意:
1.對焦屏的準確性: 二手野好多時都會被拆過, 假如安裝不好, 準確性就會有誤差, 你可以帶一支無問題嘅標準鏡, 用無很遠試下機身的對焦屏對唔對.
2. 老化的海綿: 睇嚇用來做機身接口及反光鏡shock absorber的海綿有無溶或軟化的跡象, 如果有, 個機身就可能會漏光. 相機鋪可能已經換過d新嘅海綿, 但我還是覺得不買為妙, 因為我擔心手工始終比唔上原廠.
3. 每一級及快門都要試嚇, 睇嚇爽唔爽.
4. 詳細check嚇個機身有無被碰撞過, 不過一般機殼外的小花痕對於性能是沒有大影響的.
5. 除咗你係對收集古董有興趣, 我唔會建議太舊的鏡身, 因維修方面會較困難, 太舊嘅野性能方面都會無乜保證.

希望以上所提出的地方可以幫到大家.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

智通兩吋天頂稜鏡的初步測試

文章 Subaru » 週日 17 8月, 2003 00:14

智通的30mm超廣角目鏡的價錢很吸引, 但之前我只有1.25"的accessories, 支C8用唔到2"目鏡, 外國廠商的2"天頂稜鏡起碼也要成千蚊一個, 很不化算, 我發覺智通也有生產2" mirror天頂稜鏡, 於是向智通一併訂了30mm超廣角目鏡﹑ 2" mirror天頂稜鏡﹑及請智通車一個給SCT用的2" visual back, 試嚇效果如何.

兩吋的目鏡和天頂稜鏡到手, 嘩! 好似去咗大人國一樣, d 2" accessories非常之大件及"錘"手, 很有質感, 智通的finishing也很不錯.

我把2" visual back及天頂稜鏡套在C5上進行初步測試, 效果如下:
1. 它們用在C5上無黑角問題. 我未有機會試C8, 不過相信應該沒有問題.
2. 光軸: 加了智通的2"天頂稜鏡對光軸只有極輕微影響, 用高倍睇個diffraction pattern會發覺光環的一邊比另一邊光些少, 不過極輕微, 對中低倍來講沒有問題. 我用一個1.25"的TeleVue mirror天頂稜鏡來做reference, TeleVue的天頂稜鏡基本上對光軸完全沒有影響. 不過這個問題也可能是個tailor made 2" visual back所致.
3. 鏡面精度: 我把光柵放在焦點位附近, 把鏡對著遠方的燈光進行測試, 睇嚇d線直唔直, 基本上d線還頗直, 代表塊天頂稜鏡的鏡面沒有很大的彎曲, 不過光柵測試法對於鏡面的不平均問題是不大敏感, 所以要再用另外方法去試, 如果用刀片試會較易察覺塊鏡面平唔平滑. 我用支C5﹑LV9及Or6目鏡放高倍睇火星, 在智通的2"天頂稜鏡和TeleVue 1.25"天頂稜鏡之間作比較, 看看智通的鏡面精度夠唔夠. 用智通2"天頂稜鏡睇的火星影像反差較低, 相反用TeleVue天頂稜鏡所得出的影像還頗sharp, 反差明顯比較高, 相信是智通的鏡面還未夠平滑, 影響了用高倍睇行星影像的反差.

不過以智通收的價錢, 我覺得完全是物超所值, 一來個TeleVue 吋二天頂稜鏡的價錢是智通兩吋天頂稜鏡的四至五倍, 二來我覺得2" accessory主要用來睇低倍星雲星團, 以智通所提供到的精度已經可以話乎合了要求.

假如智通能再進一步提高這個兩吋天頂稜鏡的光軸準確度及鏡面的平滑度, 相信如把價錢提高一點, 在市場上還是很有競爭力!

各位用折返射鏡(由其是C8或以上)的朋友, 不妨試嚇這個智通兩吋天頂稜鏡, 如果用兩吋的廣角目鏡, 視場會闊了很多, 包保你睇低倍星雲星團可以進入另一個境界. 不過要小心, 一定要收緊visual back上的兩口螺絲, 因為兩吋天頂稜鏡加目鏡很重, 如果無把螺絲收緊, 成組accessory很易會掉出來. 如果智通能好似Vixen那樣車一個凹位, 讓粒螺絲去管住個稜鏡唔好俾佢掉出來, 或好像Celestron及Meade的兩吋天頂稜鏡一樣用個環去索緊個稜鏡, 會堅固很多.
附加檔案
2 inch Diagonal.jpg
2 inch Diagonal.jpg (62.23 KiB) 已瀏覽 19007 次

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

三倍價錢的巴羅鏡, 值嗎?

文章 Subaru » 週六 30 8月, 2003 13:47

昨晚有機會用火星去測試高價同中價巴羅鏡的分別, 需然拍攝效果會因拍攝時間﹑大氣穩定度及對焦等問題有些少分別, 但相信會總比目視及描述來得客觀, 我已經盡量唔改其他setting去力求把其他變數減少.

拍攝器材: C8, ToUcam + UV/IR cut, 疊500張frames. ToUcam直接套在巴羅鏡後, 沒有加extension tube.

一張是利用一個四百幾蚊三片玻璃的巴羅鏡影, 另一張是用一個約千五蚊的貴價產品影的. 至於那一張較好及有幾大分別, 就由你自己去衡量!

左: 20030829 17:36UT - 用巴羅鏡A影, 右: 20030829 17:46UT - 用巴羅鏡B影
附加檔案
Barlows test on Mars.jpg
Barlows test on Mars.jpg (34.54 KiB) 已瀏覽 18886 次

CK
紅巨星
文章: 467
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 14:22

文章 CK » 週六 30 8月, 2003 14:01

相當客觀的測試紀綠!!

ck

訪客

文章 訪客 » 週六 30 8月, 2003 23:57

Many thanks for the valuable information!

訪客

文章 訪客 » 週三 17 9月, 2003 12:06

Mars (Right hand side) is SURELY better!!!

Subaru, many thanks for your test report. I'll know which item to buy.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Vibration suppression pads

文章 Subaru » 週六 04 10月, 2003 21:31

Celestron及Meade兩間大廠都有生產vibration suppression pads供小型赤道儀使用. 以下是它的測試結果:

主角: Vibration Suppression Pads三片
配合測試用的器材: C8、EM-10及Or6

Damping測試: 我用手輕輕拍一嚇支鏡, 看看damping時間要多少.
無用VSB: 約3.5秒
加了VSB: 約2秒. 可見VSB真是可以改善整台setup的damping factor.

但加了VSB後, 我發覺C8的指向大約有12角秒的移位. 相信是VSB的彈性所致, 但有部份的移位也可能跟整套setup的flexure有關.

假如是用目視或webcam作高倍行星觀測的話, 這套VSB是值得被推薦的, 由其是用細mount揹大鏡的用戶, 它可以減少因對焦時產生震盪的damping time.

如果是用來拍攝長焦深空天體, 就最好等VSB的彈性settle了之後, 看看極軸還準唔準, 之後才開始拍攝, 否則照片可能會因為極軸移位而出現追蹤不準確的情況發生. 一係是完全唔加VSB, 讓整套setup盡量rigid, 減低誤差.

頭像
david_kmng
白矮星
文章: 960
註冊時間: 週五 11 7月, 2003 00:10
來自: 草根階層

文章 david_kmng » 週日 05 10月, 2003 01:07

I have seen S&T used a method to test the damping of a mount: it put a weight of about 100g attached with a string, connecting to the eyepiece holder. Then drop the weight to simulate the padding movement. I believe it is a good way to test the damping.

Regards. :D

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

調校平價折射鏡的光軸

文章 Subaru » 週六 11 10月, 2003 00:09

除了色差跟長焦比或低色散鏡較大的問題之外, Celestron 80mm f/5折射還有一個問題, 就是它沒有調整光軸的結構. 我果支光軸都唔準, 要調校過才得到應有的表現. 如果光軸唔準, 你可見到利用中倍或以上的影像反差會下降, 對焦也會好像對極都對唔準.

現在有很多細折射鏡都無調整光軸的結構, 我相信主要是減低生產成本所至.

要校它的光軸, 方法是跟有光軸調整結構的折射鏡差不多, 不過就沒有微調螺絲的幫助. 你首先把它的dew cap拉出些許, 再鬆了上住主鏡座到鏡筒的三口螺絲, 跟著把鏡頭蓋蓋上, 用你隻眼從目鏡座的中心透過鏡筒觀看主鏡, 你會見到你隻眼有數個影像從主鏡反射出來, 要校準光軸就是要把這些反射影像全部重疊起來. 你可利用那三口螺絲的虛位, 把主鏡座郁動去校光軸, 校完之後慢慢上緊果三口螺絲, 看看光軸還準唔準, 如果唔準就要重複以上步驟, 直至準才完成. 校它的光軸是要有耐性, 不過校完之後利用中倍睇o野就會見到分別.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週六 17 1月, 2004 15:55

Passerby-B 寫:掃帚佬,6" F4牛頓可吾可以整到好易用、可以ge話,8"仲好。又image circle (flat field)有幾大?加吾加得coma eater?
都係唔好阻住人地做生意, 不如在這裡答.

6" f/4牛頓影deepsky可以造到好易用, 我以前果支無尋星鏡都可以搵到d objects, 而且對焦及搵野時唔洗好似折射及折反射感, 對到斷頸! 不過有flexure問題要解決.

不過f/4的牛頓鏡彗形像差好勁, 要加coma corrector才會有比較好的效果.

加唔加到coma corrector及field circle, 就要睇目鏡座及副鏡size.

如果睇8"牛頓影deepsky, 可以考慮CN-212及Vixen的R200SS, 它們都有匹配的field flatter, 用APS size的CMOS影應該有不錯的水準.

jacky
主序星
文章: 152
註冊時間: 週一 13 10月, 2003 14:30

文章 jacky » 週六 17 1月, 2004 17:39

請SUBARU兄評價以下的折射鏡:
TMB 102/800 LW MODEL
AP 130EDFSF6
AP 155EDFSF7
WO FLT110
TEC 140
TAK FSQ106
我去AP上排了隊,等155EDFS,不知要到什麼時候。本來想買TMB100/800的,但TMB換了一個型號變成102/800了,鏡頭生產廠也變了,所以比較猶豫。現在是想買一個真正的APO用,不想來來回回的換鏡子,所以2片結構的鏡子我就不考慮了。

jacky
主序星
文章: 152
註冊時間: 週一 13 10月, 2003 14:30

文章 jacky » 週六 17 1月, 2004 17:43

還有我想在排隊的時間中上一個大的折反鏡,考慮的是C8或VC200L。不知選哪一個好?

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週六 17 1月, 2004 21:36

jacky 寫:請SUBARU兄評價以下的折射鏡:
TMB 102/800 LW MODEL
AP 130EDFSF6
AP 155EDFSF7
WO FLT110
TEC 140
TAK FSQ106
我去AP上排了隊,等155EDFS,不知要到什麼時候。本來想買TMB100/800的,但TMB換了一個型號變成102/800了,鏡頭生產廠也變了,所以比較猶豫。現在是想買一個真正的APO用,不想來來回回的換鏡子,所以2片結構的鏡子我就不考慮了。
對不起, 我未有機會試用以上的鏡, 但也試過另外一些5"-7"的APO折射鏡.

以我的觀測經驗來看, 如果要做認真的行星或深空天體目視觀測, 6"或以上口徑是少不了. 所以我也沒有考慮6"以下的折射鏡. 假如我要買一支終極折射鏡, 就一次過買6" APO. 不過, 我還是會選12"反射鏡, 因為高質素的10"-12"中長焦牛頓鏡在行星或深空天體觀測上可以完全壓倒6"APO, 而且6"APO也不是portable的鏡, 所以我的終極鏡還是會選12"左右的反射鏡. 不過6"APO的優點是光軸比反射鏡堅古, 也沒有筒內氣流的影響, 要用的時候可以馬上發揮出水準.

其實你打算買支終極APO來做什麼? 如果做widefield深空天體拍攝, 一支短焦4"APO也不錯. 你以上提到的鏡是有不同的設計取向, 很難用apple-to-apple的比較, 所以最好訂下標準再去比較.

而且也要看看你有沒有固定觀測地方及用什麼mount, 這些都是選鏡之前要考慮的重要因素!

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週六 17 1月, 2004 21:53

jacky 寫:還有我想在排隊的時間中上一個大的折反鏡,考慮的是C8或VC200L。不知選哪一個好?
兩支鏡的設計取向也是不同, C8是一支多用途的鏡, 睇/影/行星/深空天體都得, VC200L是專門設計給拍攝深空天體用, 視場比較平坦.

不過由於兩支鏡的焦距也不短, 拍長時間曝光最好有個中型或以上如EM-200的赤道儀.

主題已鎖定

回到「廠製儀器 Factory Equipment」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客