赤道儀搵星體係點搵﹖有冇
師兄指點下﹖係未將星體RA同DEC
數值，在赤道儀上的刻度表教返就OK﹖
THX
FAQ - 赤道儀搵星體一問?
-
大黃傻貓GARFIELD
- 中子星
- 文章: 1692
- 註冊時間: 週日 11 9月, 2005 01:34
我不是老手, 所以認為問題根本不好答。
書本上的答法嗎? 已有人提過, 要看多點的話, 維基也應不難查: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A% ... D%E5%9C%88
實際點吧, 先用一些假設
1. 所用望遠鏡目鏡視角為50度, 用40x放大, 那真正視場角度是1.25度, 那你要找的星要在這視場內出現, 和視軸中央的偏差不能超過0.625度, 即37角分。(這是很低的要求吧)
2. 用的是輕型廉價或中價的赤道儀。
假設2立即引來問題。我見過目前市面賣的那些赤道儀, 由廉價至中價的, 都沒有在足夠準確的經緯度刻盤, 大部份的都只用個粗粗的指向三角形, 沒有遊標尺(vernier), 沒有設定用的微調, 也多數沒有設定後的定位鎖(或定位銷有虛位), 那用起來的準確度的誤差, 起碼都有一度, 即要達到假設1的37角分精確度, 己是沒有可能。
但還有個問題是, 那些赤道儀多數是沒有電跟的(或是粗糙不準確的直流非步進電跟)。但地球是轉動的, 所以赤經是以每小時15度角去改變, 即每兩分鐘就移了半度, 所以沒是自動轉動的赤經盤在兩分鐘多一點就失效(在天球赤道的星出了37角分範圍), 但用赤道儀來說, 兩分鐘內能由一個星體移到另一個星體, 新手很難做得到。用計算機計出新的RA, 當然可以, 但計完再移鏡, 爭分奪秒, 那還有觀星樂趣??
加個準確電跟, 明顯是需要的了, 但要赤道儀的機械和馬達都要夠準確, 還要加兩個準確的刻盤, 那價錢己與goto赤道儀相差不遠了。所以, 事實上市場只有低價、不能用定位圈的赤道儀, 再上一層已是goto的那些了。
不打算用長暴光攝影的, 我的愚見認為根本不用赤道儀更好, star-hopping用Dobson合理得多, 要知人習慣了用地平方向和仰角思考天上的位置, 用星圖加肉眼見到, 移個Dobson去, 新手都是一兩分鐘就瞄準。用赤道儀新手隨時五分鐘還未弄妥。況且, 省下對極軸的時間, 可看多兩三個天體, 而省下赤道儀的錢, 可買個好一點的鏡。
所以, 由新手的角度看, 我的忠告是不要考慮用赤道儀尋星。
書本上的答法嗎? 已有人提過, 要看多點的話, 維基也應不難查: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A% ... D%E5%9C%88
實際點吧, 先用一些假設
1. 所用望遠鏡目鏡視角為50度, 用40x放大, 那真正視場角度是1.25度, 那你要找的星要在這視場內出現, 和視軸中央的偏差不能超過0.625度, 即37角分。(這是很低的要求吧)
2. 用的是輕型廉價或中價的赤道儀。
假設2立即引來問題。我見過目前市面賣的那些赤道儀, 由廉價至中價的, 都沒有在足夠準確的經緯度刻盤, 大部份的都只用個粗粗的指向三角形, 沒有遊標尺(vernier), 沒有設定用的微調, 也多數沒有設定後的定位鎖(或定位銷有虛位), 那用起來的準確度的誤差, 起碼都有一度, 即要達到假設1的37角分精確度, 己是沒有可能。
但還有個問題是, 那些赤道儀多數是沒有電跟的(或是粗糙不準確的直流非步進電跟)。但地球是轉動的, 所以赤經是以每小時15度角去改變, 即每兩分鐘就移了半度, 所以沒是自動轉動的赤經盤在兩分鐘多一點就失效(在天球赤道的星出了37角分範圍), 但用赤道儀來說, 兩分鐘內能由一個星體移到另一個星體, 新手很難做得到。用計算機計出新的RA, 當然可以, 但計完再移鏡, 爭分奪秒, 那還有觀星樂趣??
加個準確電跟, 明顯是需要的了, 但要赤道儀的機械和馬達都要夠準確, 還要加兩個準確的刻盤, 那價錢己與goto赤道儀相差不遠了。所以, 事實上市場只有低價、不能用定位圈的赤道儀, 再上一層已是goto的那些了。
不打算用長暴光攝影的, 我的愚見認為根本不用赤道儀更好, star-hopping用Dobson合理得多, 要知人習慣了用地平方向和仰角思考天上的位置, 用星圖加肉眼見到, 移個Dobson去, 新手都是一兩分鐘就瞄準。用赤道儀新手隨時五分鐘還未弄妥。況且, 省下對極軸的時間, 可看多兩三個天體, 而省下赤道儀的錢, 可買個好一點的鏡。
所以, 由新手的角度看, 我的忠告是不要考慮用赤道儀尋星。
最後由 鄧登凳 於 週五 25 9月, 2009 10:52 編輯，總共編輯了 1 次。
鄧登凳 寫:我不是老手, 所以認為問題根本不好答。
書本上的答法嗎? 已有人提過, 要看多點的話, 維基也應不難查: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A% ... D%E5%9C%88
實際點吧, 先用一些假設
1. 所用望遠鏡目鏡視角為50度, 用40x放大, 那真正視場角度是1.25度, 那你要找的星要在這視場內出現, 和視軸中央的偏差不能超過0.625度, 即37角分。(這是很低的要求吧)
2. 用的是輕型廉價或中價的赤道儀。
假設2立即引來問題。我見過目前市面賣的那些赤道儀, 由廉價至中價的, 都沒有在足夠準確的經緯度刻盤, 大部份的都只用個粗粗的指向三角形, 沒有遊標尺(vernier), 沒有設定用的微調, 也多數沒有設定後的定位鎖(或定位銷有虛位), 那用起來的準確度的誤差, 起碼都有一度, 即要達到假設1的37角分精確度, 己是沒有可能。
但還有個問題是, 那些赤道儀多數是沒有電跟的(或是粗糙不準確的直流非步進電跟)。但地球是轉動的, 所以赤經是以每小時15度角去改變, 即每兩分鐘就移了半度, 所以沒是自動轉動的赤經盤在兩分鐘多內就失效(星出了37角分範圍), 但用赤道儀來說, 兩分鐘內能由一個星體移到另一個星體, 新手很難做得到。用計算機計出新的RA, 當然可以, 但計完再移鏡, 爭分奪秒, 那還有觀星樂趣??
加個準確電跟, 明顯是需要的了, 但要赤道儀的機械和馬達都要夠準確, 還要加兩個準確的刻盤, 那價錢己與goto赤道儀相差不遠了。所以, 事實上市場只有低價、不能用定位圈的赤道儀, 再上一層已是goto的那些了。
不打算用長暴光攝影的, 我的愚見認為根本不用赤道儀更好, star-hopping用Dobson合理得多, 要知人習慣了用地平方向和仰角思考天上的位置, 用星圖加肉眼見到, 移個Dobson去, 新手都是一兩分鐘就瞄準。用赤道儀新手隨時五分鐘還未弄妥。況且, 省下對極軸的時間, 可看多兩三個天體, 而省下赤道儀的錢, 可買個好一點的鏡。
所以, 由新手的角度看, 我的忠告是不要考慮用赤道儀尋星。
thanks 鄧登凳 a lot !
你的回答易懂易明！謝謝！Dobsonian那種怪異的操作方法, 連資深玩家都被玩殘.鄧登凳 寫: 不打算用長暴光攝影的, 我的愚見認為根本不用赤道儀更好, star-hopping用Dobson合理得多, 要知人習慣了用地平方向和仰角思考天上的位置, 用星圖加肉眼見到, 移個Dobson去, 新手都是一兩分鐘就瞄準。用赤道儀新手隨時五分鐘還未弄妥。況且, 省下對極軸的時間, 可看多兩三個天體, 而省下赤道儀的錢, 可買個好一點的鏡。
所以, 由新手的角度看, 我的忠告是不要考慮用赤道儀尋星。
可能你所說的新手, 一開波就係用dobsonian, 先會瞄得咁快.
如果真係唔鐘意赤道儀, 都係用經緯儀啦, star hopping超快.
I started with star-hopping with binoculars, then with dobs. I have always been comfortable with such method, and so have never felt the need of using setting circles.
What method we like is, in my humble opinion, usually biased by our experience and our personalities. I guess there is no need to argue whether star-hopping or setting circles are better for beginners or not. It seems as pointless as arguing whether visual astronomy is better or worse than astrophotography, or arguing whether small scopes are better or worse than big scopes.
What method we like is, in my humble opinion, usually biased by our experience and our personalities. I guess there is no need to argue whether star-hopping or setting circles are better for beginners or not. It seems as pointless as arguing whether visual astronomy is better or worse than astrophotography, or arguing whether small scopes are better or worse than big scopes.
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 15 位訪客