[另類言論]引力產生的原因終於被發現

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

[另類言論]引力產生的原因終於被發現

文章 鼻耳蓋子 » 週五 08 4月, 2011 07:35

ISBN
最後由 鼻耳蓋子 於 週二 03 5月, 2011 21:23 編輯,總共編輯了 2 次。

kido97
超新星
文章: 4
註冊時間: 週二 15 2月, 2011 16:19
來自: HK

Re: 引力產生的原因終於被發現

文章 kido97 » 週五 08 4月, 2011 11:00

鼻耳蓋子 寫:由古至今,引力一直是科學界的一項重要議題,宇宙中許許多多自然現象形成的原因都與引力有關,引力產生的原因不明,許許多多自然現象形成的原因就都無法有所依據的做合理的解釋,在新引力的論述中,引力是由物體可以”作功”的動能所反應而成, 而舊引力論認定引力來至物體的質量,質量為什麼會使物體互相吸引;為什麼能使時空彎曲卻沒有明確的說明,新引力論藉由維基百科所摘錄的質量的定義作深入的分析,指出古典力學.狹義相對論及廣義相對論對質量的定義及認知與實際不符之處,然後為質量做了新的定義(有實驗證明新定義的質量符合實際),在質量新的定義之下,一些自然現象形成的原因就可以依據基本力學加以解釋,例如潮汐形成的原因是槓桿原理中的動力臂效應,後續..
Any links to support this?

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週五 08 4月, 2011 13:22

最後由 鼻耳蓋子 於 週二 03 5月, 2011 21:24 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 08 4月, 2011 15:16

民科/偽科學, 基本上可以置之不理.

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週五 08 4月, 2011 17:35

Wah!! 寫:民科/偽科學, 基本上可以置之不理.
如果看這一段
http://tw.myblog.yahoo.com/abcd-2006/article?mid=127&l=f&fid=8 寫:因為受到地球的阻隔;C點是否會受月球引力的吸引;本文作者抱持懷疑的態度,就算C點能夠承受到月球的引力,也應該是朝向引力來源的方向反應所承受的力,如果真的是如此,C點的海水應該是向月球引力來源的方向匯聚,而不是向月球引力來源的反方向匯聚...
就應是基本力學的概念混淆(即misconceptions in physics物理迷思概念), 以至推論錯誤 .... 即不屬偽科學一類 8)

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週五 08 4月, 2011 18:57

Wah!! 寫:民科/偽科學, 基本上可以置之不理.
科學講求的是依據.實驗的證據及印證的證明,哥白尼否定”天動論”,主張”地動論”而遭到強力的打壓,伽利略用簡陋的自製天文望遠鏡觀察土星,證明”地動論”的正確性,這是證據戰勝了本位主義的例子,尊駕知道我有多少依據.實驗的證據及印證的證明嗎?在還不知道之前,請暫時別將還沒充分理解的表述文字草率的做歸類,辯論有助於分辨事實,想請教尊駕,請問”馬德堡半球”實驗是驗證”大氣壓力”的實驗嗎?

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週五 08 4月, 2011 19:01

如果看這一段

http://tw.myblog.yahoo.com/abcd-2006/article?mid=127&l=f&fid=8 寫:因為受到地球的阻隔;C點是否會受月球引力的吸引;本文作者抱持懷疑的態度,就算C點能夠承受到月球的引力,也應該是朝向引力來源的方向反應所承受的力,如果真的是如此,C點的海水應該是向月球引力來源的方向匯聚,而不是向月球引力來源的反方向匯聚...


就應是基本力學的概念混淆(即misconceptions in physics物理迷思概念), 以至推論錯誤 .... 即不屬偽科學一類 8)[/quote]


如果真的是”概念混淆”而”推論錯誤”,敬請明確指出概念混淆而推論錯誤之處,謝謝...

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週六 09 4月, 2011 00:34

鼻耳蓋子 寫: 如果真的是”概念混淆”而”推論錯誤”,敬請明確指出概念混淆而推論錯誤之處,謝謝...
迷思概念的澄清:

1. 引力不會受物質"阻隔"

2. 物體移動方向必須考慮用了什麼參考點(frame of reference), 即假設什麼是不移動的。
以月球作為參考點, 所有受月球吸引的東西向月球移動, 但以地球作為參考點, 郤不是這樣。用地球作為參考點, 不能說海水一定向月球方向移動。

3. 萬有引力產生加速率的大小受物質之間的距離影響 (這點文中是沒有提及, 狹義不算迷思概念, 但欠缺了的概念同樣可引起謬誤)
向月面的海水離月球最近, 向月球的加速率最大; 地球的地殼(固體部分)居中, 所以加速率是中間; 而背著月球的海水離月球最遠, 加速率最小。

4. 考慮什麼向什麼移動一定要考慮相對速度
向著月面的海水向月球的加速率高於地殼的加速率, 對地殼作為參考點來說自,會見水面離開地殼移向月球, 而地殼的加速率比背著月球的海水高, 地殼移向月球比背月海水快(背月海水追不上地球), 但用了地球(地殼)作為參考點, 便認為是背月海水向離開月球方向移動。

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週六 09 4月, 2011 03:35

ISBN
最後由 鼻耳蓋子 於 週二 03 5月, 2011 21:25 編輯,總共編輯了 2 次。

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週六 09 4月, 2011 12:52

鼻耳蓋子 寫:1.引力不會受物質"阻隔"(回應文-並非完全如此,在我的新引力論中,引力有分原始引力及反應性引力兩大類,反應性引力包括地球吸引物體落向地面的引力,我稱為主體引力,星球之間的引力,我稱為星際引力,另外的黑洞引力及聚集物質成為星球的強引力暫且不論,主體引力與星際引力產生的基本原因雖然相同,因為某些條件有異,使得主體引力是”場”的性質,引力場範圍內具有重心量(質量)的物質都會承受到引力,而星際引力是質點之間的引力,兩個質點之間的引力可以視為”場”的性質,兩質點之外就沒有引力的感應,月球背向地球的月球面及地球背向月球的地球面都不在兩質點之間引力感應的範圍之內,所以地球背向月球的地球面上的海水不會承受到月球的引力)
2. 物體移動方向必須考慮用了什麼參考點(frame of reference), 即假設什麼是不移動的。
以月球作為參考點, 所有受月球吸引的東西向月球移動(回應文-參考點的說法是對的,根據前一段回應文來說,不包括地球背向月球的地球面), 但以地球作為參考點, 郤不是這樣。用地球作為參考點, 不能說海水一定向月球方向移動
(回應文-以地球作為參考點來說,用槓桿原理中的動力臂效應來解釋地球背向月球的地球面的潮汐,是符合實際的)。
3. 萬有引力產生加速率的大小受物質之間的距離影響 (這點文中是沒有提及, 狹義不算迷思概念, 但欠缺了的概念同樣可引起謬誤)(回應文-以閣下的說法等於一公斤的金塊在地球不同的部位會測量出不同的重量,這倒是很好的一個驗證的方法,如果閣下的說法是正確的,咱倆可就發財了)
向月面的海水離月球最近, 向月球的加速率最大; 地球的地殼(固體部分)居中, 所以加速率是中間; 而背著月球的海水離月球最遠, 加速率最小(回應文-希望閣下是對的,咱倆發財了,就你我知道,可千萬別讓別人知道)。
4.考慮什麼向什麼移動一定要考慮相對速度
向著月面的海水向月球的加速率高於地殼的加速率, 對地殼作為參考點來說自,會見水面離開地殼移向月球, 而地殼的加速率比背著月球的海水高,地殼移向月球比背月海水快(背月海水追不上地球),但用了地球(地殼)作為參考點, 便認為是背月海水向離開月球方向移動
(回應文-第一段回應文已經說了,地球的背月面沒有承受到月球的引力,所以背月面的地殼向月球的速度快於海水的速度必須先證明地球的背月面會承受月球引力的感應,而且請注意,海水是流體,如果月球的引力真的能對地球上的海水產生作用,地球的背月面的海水應該都流向地球的面月面,地球的背月面就應該是極低甚至是乾潮)。
1. 簡單的牛頓力學己能完全解釋潮汐, 沒有需要任何新的理論。

2. 同一物體在地球不同地方重量(留意: 不是質量)不同, 是眾所周知的常識。重量改變不等同質量改變, 就如升降機開始上升時, 內裡的人重量會增加, 停止上升時重量滅少, 但質量沒有改變。

3. 天平(包括天平原理操作的中國秤)是用比較質量原理操作的, 可以在任何引力大小不同的地方都能正確量度質量(包括月球上都可以), 用彈簧磅秤才會受引力不同而改變(但電子彈簧磅秤有自動校準[calibrate]功能的, 有內置的參考質量, 就不會受引力(或向地心加速率)改變而影響)。那請你先找到用機械式磅秤量金的店舖, 又清楚那店舖不是騙子, 或會有機會發財 :P

4. 如果地球可以阻隔引力, 月全食的時候月球不再受太陽引力影響, 會向離開太陽的方向突然移動。6月16日有月全食了, 你慢慢觀察吧。

5. 潮水是個相對速度的問題, 不會"乾潮", 正如地球吸著月球, 月球不會撞到地球一樣。

建議樓主花點時間溫習一下基本牛頓力學吧 :wink:

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週日 10 4月, 2011 06:54

ISBN
最後由 鼻耳蓋子 於 週二 03 5月, 2011 21:26 編輯,總共編輯了 2 次。

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週日 10 4月, 2011 14:59

只回應一點: 在無重(或微重)環境下, 天平絶對可以用來量度(或比較)質量, 只要做小許人工加速便成。牛頓對科學的重大貢獻, 就是指出物質有慣性(inertia或運動惰性), 而將這個概念變為用於力學運算中。有人工加速, 不同的質量有不同的反應, 立時可比對質量, 而可測量出質量不會因"地心吸力"改變。

建議看到這裡還不能分辨是非的讀者, 認真溫習一下中學的物理學吧。

頭像
David
中子星
文章: 1547
註冊時間: 週六 14 2月, 2004 22:53
聯繫:

文章 David » 週日 10 4月, 2011 16:22

鄧登凳 寫:升降機開始上升時, 內裡的人重量會增加
I guess you mean the apparent weight increases, not the weight?

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週日 10 4月, 2011 16:49

David 寫:
鄧登凳 寫:升降機開始上升時, 內裡的人重量會增加
I guess you mean the apparent weight increases, not the weight?
Please explain the difference(s) between "apparent weight" and "weight"(beyond being apparent).

As far as I know, weight is derived from the vertical force exerted by a person or an object on the floor or any device that prevent(or slow) the person/object from falling. The equal but opposite reaction force (in Newtonian terms) to such vertical downward force of the object/person is the weight.

鼻耳蓋子
原恆星
文章: 87
註冊時間: 週五 01 4月, 2011 14:46

文章 鼻耳蓋子 » 週日 10 4月, 2011 17:26

ISBN
最後由 鼻耳蓋子 於 週二 03 5月, 2011 21:26 編輯,總共編輯了 2 次。

主題已鎖定

回到「談天說地 Chatting Square」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客