永動機

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

永動機

文章 skynam » 週四 03 1月, 2013 01:22

這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related

Chanlunlun
夸克星
文章: 3845
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

Re: 永動機

文章 Chanlunlun » 週四 03 1月, 2013 07:31

skynam 寫:這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related
Of course this cannot be a perpetual machine. There is a major flaw in the movie - all "machines' need work done from the the hand.

頭像
何許人
主序星
文章: 235
註冊時間: 週三 28 12月, 2011 14:02

Re: 永動機

文章 何許人 » 週四 03 1月, 2013 10:56

skynam 寫:科學家說:『永動機係不存在,是違反了物理定律』
輸出能量大於輸入能量,就構成永動力。
機關鎗持續發射亦算是『永動機』與『永動力』,並冇違反物理定律。
若硬要說到子彈供應是否持續,或溫度控制//鎗管清潔,則屬題外話。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

Re: 永動機

文章 skynam » 週四 03 1月, 2013 11:12

Chanlunlun 寫:
skynam 寫:這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related
Of course this cannot be a perpetual machine. There is a major flaw in the movie - all "machines' need work done from the the hand.
不論有什麼缺憾都好,片中的尾段,如果不用人為停止機器,它可能會永遠不停轉動下去,但這樣也不能成立永動麼?

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

Re: 永動機

文章 skynam » 週四 03 1月, 2013 11:39

何許人 寫:
skynam 寫:科學家說:『永動機係不存在,是違反了物理定律』
輸出能量大於輸入能量,就構成永動力。
機關鎗持續發射亦算是『永動機』與『永動力』,並冇違反物理定律。
若硬要說到子彈供應是否持續,或溫度控制//鎗管清潔,則屬題外話。
機關槍是因為火藥而輸出動力,是化學轉爆炸力,當然會大過手按著的力,不可能永遠供應子彈是有條件限制,也需要外力手去維持動力,手不是機器本身,問題是它最終自己係會停止,所以覺得不算是永動機,否則,一般的汽車的燃內機都可稱得上是永動機了,問題只係汽油是不是持續供應而已

頭像
何許人
主序星
文章: 235
註冊時間: 週三 28 12月, 2011 14:02

文章 何許人 » 週四 03 1月, 2013 13:08

呢種話題討論好容易產生誤解,表達力與理解力人人不同。
適宜當作朋友間吹水閒聊,千祈唔好認真到引經據典
:)

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週四 03 1月, 2013 14:19

片段中的手總要在磁石由寬->窄(或相反)的時候離開一下, 那個過程就是由手的作工提供它轉動的能量.

頭像
何許人
主序星
文章: 235
註冊時間: 週三 28 12月, 2011 14:02

文章 何許人 » 週四 03 1月, 2013 15:03

應該由 2:58 開始睇才是作品之重點。 2分58秒之前是作品之概念表述。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週四 03 1月, 2013 15:26

有沒有人能按相同的設計獨立做出一個永遠轉動的機器?
我相信影片可能有做假成份.

頭像
MOON TO
夸克星
文章: 4598
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 15:40

文章 MOON TO » 週四 03 1月, 2013 15:40

網上影片呢家野,睇完就算。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週四 03 1月, 2013 16:07

在影片中所遇到的關鍵問題及怎樣解決這些問題都有很清楚的交代,所以我才覺得唔多似做假,當然有能力有興趣的,最好做同樣的設計證實一下就最清楚
網上這類的影片多數做假,能夠睇得上眼的萬中無一,而這個是我較為值得多諗一下的

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週四 03 1月, 2013 16:44

我覺得是2:58之後有可能影片造假, 或者加入隱閉的機關使之轉動不停.

頭像
何許人
主序星
文章: 235
註冊時間: 週三 28 12月, 2011 14:02

文章 何許人 » 週四 03 1月, 2013 16:48

關鍵在於磁力並非無限持久性。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週四 03 1月, 2013 17:56

關鍵不在於磁石的磁力是否永久, 而是整個封閉系統的能量最終必然會以內能形式(磨擦, 聲音...)消散, 不會永遠轉動的.
所以我相信不會有不造假, 用相同設計能做出相同的永動效果.

頭像
Eddy So
夸克星
文章: 13041
註冊時間: 週四 04 12月, 2008 22:35
來自: 中男海

文章 Eddy So » 週四 03 1月, 2013 19:36

用磁石達到片段中的效果是有可能的,但如果要永動的就不可能,始終都會有能量的損耗。但如果考慮引入外力推動,例如是海浪的話,要維持長期轉動應該是有可能。
最後由 Eddy So 於 週四 03 1月, 2013 20:08 編輯,總共編輯了 1 次。

回覆文章

回到「談天說地 Chatting Square」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客