永動機

[skynam]

這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related

[Chanlunlun]

這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related

Of course this cannot be a perpetual machine. There is a major flaw in the movie - all "machines' need work done from the the hand.

[何許人]

科學家說：『永動機係不存在,是違反了物理定律』

輸出能量大於輸入能量，就構成永動力。
機關鎗持續發射亦算是『永動機』與『永動力』，並冇違反物理定律。
若硬要說到子彈供應是否持續，或溫度控制//鎗管清潔，則屬題外話。

[skynam]

這個算唔算永動機?有無人看得出是真是假
科學家都話永動機係不存在,是遺反了物理定律
看完整個之後,覺得又唔似出術做假


http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0W ... re=related

Of course this cannot be a perpetual machine. There is a major flaw in the movie - all "machines' need work done from the the hand.

不論有什麼缺憾都好,片中的尾段,如果不用人為停止機器,它可能會永遠不停轉動下去,但這樣也不能成立永動麼?

[skynam]

科學家說：『永動機係不存在,是違反了物理定律』

輸出能量大於輸入能量，就構成永動力。
機關鎗持續發射亦算是『永動機』與『永動力』，並冇違反物理定律。
若硬要說到子彈供應是否持續，或溫度控制//鎗管清潔，則屬題外話。

機關槍是因為火藥而輸出動力,是化學轉爆炸力,當然會大過手按著的力,不可能永遠供應子彈是有條件限制,也需要外力手去維持動力,手不是機器本身,問題是它最終自己係會停止,所以覺得不算是永動機,否則,一般的汽車的燃內機都可稱得上是永動機了,問題只係汽油是不是持續供應而已

[何許人]

呢種話題討論好容易產生誤解，表達力與理解力人人不同。
適宜當作朋友間吹水閒聊，千祈唔好認真到引經據典

[Wah!!]

片段中的手總要在磁石由寬->窄(或相反)的時候離開一下, 那個過程就是由手的作工提供它轉動的能量.

[何許人]

應該由 2:58 開始睇才是作品之重點。 2分58秒之前是作品之概念表述。

[Wah!!]

有沒有人能按相同的設計獨立做出一個永遠轉動的機器?
我相信影片可能有做假成份.

[MOON TO]

網上影片呢家野，睇完就算。

[skynam]

在影片中所遇到的關鍵問題及怎樣解決這些問題都有很清楚的交代,所以我才覺得唔多似做假,當然有能力有興趣的,最好做同樣的設計證實一下就最清楚
網上這類的影片多數做假,能夠睇得上眼的萬中無一,而這個是我較為值得多諗一下的

[Wah!!]

我覺得是2:58之後有可能影片造假, 或者加入隱閉的機關使之轉動不停.

[何許人]

關鍵在於磁力並非無限持久性。

[Wah!!]

關鍵不在於磁石的磁力是否永久, 而是整個封閉系統的能量最終必然會以內能形式(磨擦, 聲音...)消散, 不會永遠轉動的.
所以我相信不會有不造假, 用相同設計能做出相同的永動效果.

[Eddy So]

用磁石達到片段中的效果是有可能的，但如果要永動的就不可能，始終都會有能量的損耗。但如果考慮引入外力推動，例如是海浪的話，要維持長期轉動應該是有可能。