你投了未 ?

[marco1415]

在下一直以來非常欣賞溫爺對很多問題會去思考。亦多謝你的善意回應。
之前英國人不給民主港人時，經濟發展迅速。現在當我們可以有更多機會出聲時，卻混亂不堪。十幾年來，差不多所有的大型基建停止不前，很多所謂民主人士為自己利益，不顧他人。聲多雜亂，沒有方向。
香港民正是在這種情況下被綁架的，反而港英時期對港人的剝削才厲害。
我們只要全面及獨立思考便不難明白。

完全同意！

可笑的言論！！！
那為何你卻看不見中共在港那班追隨者，正正是為了自己的利益，不惜出賣港人！難道閣下真的要用支C9鏡才能看到嗎？英治時期我們真的沒有民主！但稱得上自由！難道英治時沒民主，現在就不能爭取嗎？難道我們有良知的大多數香港人為自己為下一代爭取民主，抗拒獨裁，都被說成聲多雜亂，綁架民主嗎？

[syyuen168]

陳sir, 相信泛民沒有能力去蠱惑人心及搞亂香港. 97前英國政府有能力有效的管治香港, 這個是鐵一般的事實. 97後至今就再沒有有效的管治. 今天的亂局在於沒有管治香港的能力 : 中國政府冇, 應聲蟲的特衰政府更冇這個能力. 林生說得對, 身為一般的小市民, 什麼民族主義, 愛國情懷, 都不重要. 只想安居樂業. 基本民生都搞不好, 其他的都是空谈的廢話. 中國政府只懂得空中罵戰及用武力的威嚇. 看不出人治政府能拿出甚麼策略及本事來有效地管治一個資本主義的金融中心. 所以甚麼港人治港的政治口號, 只能停留於理想狀態, 都不能實現. 有話事權的就沒有能力, 有能力的就沒有話事權. 這就是今天香港的悲哀!

[marco1415]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

[Chanlunlun]

...... 比較下二十年前買同是五百呎的房子，前者多數有八成實用率，今天大部分不足七成，政府為什麼不理會 ?你不知道答案嗎?

With all due respect your statement seems to be a little bit unrealistic.

I bought my first flat at 1995, still under Bristish Governance, with a carpeted area ratio of less than 60%.

I bough another flat at 2002, under "one nation two systems" peroid, with a carpeted area ratio of nearly 80%.

The quality of buildings, both in terms of carpeted area ratio and ultilites, are actually better than those under the so called "good old times".

[anyone]

陳 sir , 我只話多數，不是全部 。
你零二買仍有可能，今天你找到新落成的有八成實用率 ?不是說笑吧 。村屋，丁屋除外 。
我街頭剛剛落成的新屋苑，呎價二萬，千呎多大宅只有七百呎多少少而已。

[Carl Chan]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

(發表意見請有民主涵養！如果你的言語過激對我，我也可過激相對！)
可笑的言論！！！
原來反共一定要反中？閣下兩者是否分不清？政府有做得對的地方也不應該支持？每個人有選擇的自由，也需要包容不同政見，難道要每個人和你一樣做一個不尊重他人意見的憤青？

[marco1415]

白皮書是起了撥亂反正的作用！
香港有些所謂的'民主派'心中只有兩制，完全沒有一國！
反對'鍾央'一些政策時，聲大夾惡。但是發生類似保.釣之類需抵抗外辱時，一時就不見蹤影，一時又或媚外(李生在炸南聯使館時的表現便是一例)。
以前他們尚偷偷摸摸，現在居然敢高呼'講毒'。如此數典忘宗，可謂兆銘再世'
他們口中民主自由，行為完全不頋他人的權益及自由，甚至犧牲大家的民生生計。
以前，我們抱着包容和民主的涵養，選擇做沈默的大多數。但是，他們越來越過份，甚至綁架我們作為對抗的資本。
現在，我們一定要站出來說不！

什麼叫撥亂反正？之前是國防外交外高度自治！現在是中共給你幾多，你才有幾多！！
什麼是只有两制沒有一國？我們更好地完善自己的一制，有更民主的政體，抗拒你亞爺的獨裁！難道要跑回亞爺懷抱嗎？
什麼叫不顧他人的權益及自由(可笑)?我們正是希望有更自由，更民主，更公義公平的社會，才努力地去爭取！！何來什麼不顧他人權益？？
多謝你抱着包容和什麼涵養！但請不要做沈默的大多數，不要驚，不要怕，不妨站起來說不，好嗎？

[marco1415]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

(發表意見請有民主涵養！如果你的言語過激對我，我也可過激相對！)
可笑的言論！！！
原來反共一定要反中？閣下兩者是否分不清？政府有做得對的地方也不應該支持？每個人有擇的自由，也需要包容不同政見，難道要每個人和你一樣做一個不尊重他人意見的憤青？

什麼反共反中呀？總知就是反獨裁！我當然十分尊重閣下的言論，但你的“撥亂反正“言論卻令人反感！(所指是有良知的人)

[Carl Chan]

遵重憲法便是法治，違憲公投便是人治。
建築面積是港英時代政商勾結，用來剝削港人的苛政，幸喜現在政府撥亂反正，採用實用面積。
港英時代已有高地價政策，加上之前曾生不力，才有現時情況！
但房地產高的地方，便是因為不民主嗎？那倫敦，巴黎，東京和摩納哥等呢？
港英時期，八十年代，八個人逼一二百尺公屋，大有人在。另外，以下這種居所現在不多見了吧？

[Carl Chan]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

(發表意見請有民主涵養！如果你的言語過激對我，我也可過激相對！)
可笑的言論！！！
原來反共一定要反中？閣下兩者是否分不清？政府有做得對的地方也不應該支持？每個人有擇的自由，也需要包容不同政見，難道要每個人和你一樣做一個不尊重他人意見的憤青？

什麼反共反中呀？總知就是反獨裁！我當然十分尊重閣下的言論，但你的“撥亂反正“言論卻令人反感！(所指是有良知的人)

請不要辱罵在下！你意思指本人說“撥亂反正“便是沒有良知？如此武斷以及侮辱本人，閣下的思維和獨載何異？

[marco1415]

遵重憲法便是法治，違憲公投便是人治。
建築面積是港英時代政商勾結，用來剝削港人的苛政，幸喜現在政府撥亂反正，採用實用面積。
港英時代已有高地價政策，加上之前曾生不力，才有現時情況！
但房地產高的地方，便是因為不民主嗎？那倫敦，巴黎，東京和摩納哥等呢？
港英時期，八十年代，八個人逼一二百尺公屋，大有人在。另外，以下這種居所現在不多見了吧？


講遵重憲法？？閣下何時見過中共中国尊重過憲法？？中國憲法寫明人民有集會結社新聞言論自由！！現實呢？不用多說！！常用港英時代什麼苛政什麼什麼，又如何？難道就要說成今時比往日好？真不明是什麼道理！！

[Carl Chan]

在下非常憤怒，雖然努力克制但到最後還要被人人生攻擊。很夜了，我要睡了，現在不想再政治掛帥了，明天再說。在下還要留些精力，努力學習天文攝影和處理。

[marco1415]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

(發表意見請有民主涵養！如果你的言語過激對我，我也可過激相對！)
可笑的言論！！！
原來反共一定要反中？閣下兩者是否分不清？政府有做得對的地方也不應該支持？每個人有擇的自由，也需要包容不同政見，難道要每個人和你一樣做一個不尊重他人意見的憤青？

什麼反共反中呀？總知就是反獨裁！我當然十分尊重閣下的言論，但你的“撥亂反正“言論卻令人反感！(所指是有良知的人)

請不要辱罵在下！你意思指本人說“撥亂反正“便是沒有良知？如此武斷以及侮辱本人，閣下的思維和獨載何異？

獨裁是有權有勢的人才能稱得上！！在下只是一個小商人！
談不上有這榮譽！！！

[Carl Chan]

陳sir, 相信泛民沒有能力去蠱惑人心及搞亂香港. 97前英國政府有能力有效的管治香港, 這個是鐵一般的事實. 97後至今就再沒有有效的管治. 今天的亂局在於沒有管治香港的能力 : 中國政府冇, 應聲蟲的特衰政府更冇這個能力. 林生說得對, 身為一般的小市民, 什麼民族主義, 愛國情懷, 都不重要. 只想安居樂業. 基本民生都搞不好, 其他的都是空谈的廢話. 中國政府只懂得空中罵戰及用武力的威嚇. 看不出人治政府能拿出甚麼策略及本事來有效地管治一個資本主義的金融中心. 所以甚麼港人治港的政治口號, 只能停留於理想狀態, 都不能實現. 有話事權的就沒有能力, 有能力的就沒有話事權. 這就是今天香港的悲哀!

Actually I felt pleasant to talk to you as you know how to respect the one who is different.

[Carl Chan]

很不明白中共在基本法應承(是承諾才對)的普選，
原來是要中共屬意的人，才能成為候選人！！
建制及親共人士支持不難理解，但作為港人竟然
亦有人支持卻感到十分奇怪！人權及自由，公平的
政治制度是天賦的！為何要這麼辛苦地去爭取？
跟你一樣做個順民不是更好嗎？

(發表意見請有民主涵養！如果你的言語過激對我，我也可過激相對！)
可笑的言論！！！
原來反共一定要反中？閣下兩者是否分不清？政府有做得對的地方也不應該支持？每個人有擇的自由，也需要包容不同政見，難道要每個人和你一樣做一個不尊重他人意見的憤青？

什麼反共反中呀？總知就是反獨裁！我當然十分尊重閣下的言論，但你的“撥亂反正“言論卻令人反感！(所指是有良知的人)

請不要辱罵在下！你意思指本人說“撥亂反正“便是沒有良知？如此武斷以及侮辱本人，閣下的思維和獨載何異？

獨裁是有權有勢的人才能稱得上！！在下只是一個小商人！
談不上有這榮譽！！！

很累但還是忍不住要批改一下病句。在下述說的是獨載的思維，是內在的個人思想。但需要擁有外在的權勢也會有獨載的行為，成為獨載者。