睇下,你又在利用你拿手的文字遊戲來偷換概念啦。Carl Chan 寫:是麼?請問這組貼文是誰發起?我回應便成了始作俑者?kingyo 寫:各位,請不要墮入討論的陷阱。不要以港英對立港府。港英時代有當時的問題,現在港府也有現在的問題。
但不要以為港英衰啲就代表港府好啲,呢個係一個思想既陷阱。就算港英點衰,都唔代表港府好左。港英時代也曾發生過暴動。
而我地今日行出黎係因為我地覺得我地忍受唔到港府咁既做事手法,所以要出聲。
以港英時代的事來混淆視聽,只係一個辯論既技巧。根本唔需要比較同埋無得比較。例:
1) 六七十年代人對生活既要求同今時今日人對生活既要求係唔同既
2) 發展中國家既人對生活既要求同已發展國家既人對生活既要求都係唔同既
大家既要求唔同,所以討論黎都係無結果。
另外,我懇請Carl Chan不要再以同樣方法挑釁其他人。
我發覺當你唔夠理由去反駁其他人時,你就會以對手語文水準欠佳去攻擊他人。之前我唔同你拗係因為我覺得唔需要墮入你設下討論既陷阱。現在好明顯你又重施故技。Carl Chan 寫:在這對於不同的聲音,在下表示感謝。感謝你們的對他人的尊重、涵養和包容。你們遠比那自覺得講得鏗鏘有力,但其中文表達雜亂無章的人強得多。誰是始作俑者,大家心裡有數。Carl Chan 寫: 除此之外,雖然在下很想認真地去明白他所寫的內容。但是全段發言,前後不通,病句連連,用詞不當,令在下看得不知所以然。
如果你還是中國人,請先寫好中文吧!如果寫不了中文,寫英文也成。
我不希望其他人墮入你呢個言語上的陷阱。
我承認你很懂得運用文字,但我們也是會分析的。
我希望理性去分析及表逹,並不希望你挑釁。謝謝!
金魚
只準州官放火,不准百姓點燈。
獨載之思維,莫過於此!
再討論落去,你都只會繼續用呢啲技巧,所以對你嘅評論,我唔會再回應落去!
金魚