和尚打傘
-
littleming
- 夸克星
- 文章: 3525
- 註冊時間: 週三 14 11月, 2012 16:23
- 來自: chaos
- 聯繫:
-
littleming
- 夸克星
- 文章: 3525
- 註冊時間: 週三 14 11月, 2012 16:23
- 來自: chaos
- 聯繫:
说好了港人治港，那香港人自己想怎么搞，自己发个声有什么问题吗？更何况，香港的基础，包括经济的柱石，就是法制。要求民主，无非是想给法制找个锚而已。没有保障的法制会变成什么样，香港警察的表现已经做出了说明，所以我觉得雨伞运动的要求是很合理的，并且参与者温和理性，值得称赞。
但是现在的重点不在这里。重点是为什么会搞成现在这种无法收拾的样子，总说幕后黑手，敌对势力，而我觉得幕后大概是有人在搞，不过恰恰不是什么幕后黑手，而是有幕后红手。十月三号最明显不过了，本来说好的要对话，学生都要走了，结果突然在新闻联播上大篇幅报道批判，维园点了二十五年的蜡烛，七一游行了好几次，一直都是装不知道的，从来没提过，提也是香港人民喜迎国庆之类的，就算是雨伞运动开始几天也是严密封锁。三号恰恰在要缓和要对话的当口，突然高调门开动宣传机器大力批判，然后就动用黑社会。如果你把占中从发起到现在的事情梳理一下，你会发现有人不断地搞事，火上浇油，真是唯恐天下不乱，不断想把事闹大，一如当年的四二六社论。
对于事情的发展，我是不乐观的，大概率是以出动军队收场，除非某人不再打大老虎，跟大家继续和谐社会，否则树欲静而风不止啊。
但是现在的重点不在这里。重点是为什么会搞成现在这种无法收拾的样子，总说幕后黑手，敌对势力，而我觉得幕后大概是有人在搞，不过恰恰不是什么幕后黑手，而是有幕后红手。十月三号最明显不过了，本来说好的要对话，学生都要走了，结果突然在新闻联播上大篇幅报道批判，维园点了二十五年的蜡烛，七一游行了好几次，一直都是装不知道的，从来没提过，提也是香港人民喜迎国庆之类的，就算是雨伞运动开始几天也是严密封锁。三号恰恰在要缓和要对话的当口，突然高调门开动宣传机器大力批判，然后就动用黑社会。如果你把占中从发起到现在的事情梳理一下，你会发现有人不断地搞事，火上浇油，真是唯恐天下不乱，不断想把事闹大，一如当年的四二六社论。
对于事情的发展，我是不乐观的，大概率是以出动军队收场，除非某人不再打大老虎，跟大家继续和谐社会，否则树欲静而风不止啊。
如果閣下月入少於US$1800 (約港幣$14000), sorry, 你個特首係唔會理你的意見。自己睇：
http://mobile.nytimes.com/2014/10/21/wo ... l?referrer
http://mobile.nytimes.com/2014/10/21/wo ... l?referrer
History shows that the USA as the first nation based on the principal that the President, the state governments, the Senate and the Congress are all elected by popular vote (directly or indirectly) has been one of the government who are very keen to protect the rights of wealthy business man.
The protection towards big enterprises remains unchange irrespective whether the government is from the Democraticians or the Republicians.
There is no evidence that election by popular vote without screening would end up in a welfare state.
South Korea is another example of democracy pushed by students' and workers' movement. But South Korea has not become a welfare state. Far from it, recent South Korean Governments by popular vote are very much "pro-big-business".
This is a demonstration of ignorance in political science and history.
中文說一遍:
CY英文訪問表示支持北京建議「有廣泛代表性」的提名程序, 可以確保行政長官不受群眾壓力而走福利主義, 而可用對商人友善的模式處理貧富懸殊...
歷史上美國是第一個用全民選出總統(半間選式), 國會參議院和眾議院, 各州政府的國家, 但美國由立國以來都是走保護大商家利益的政策。
美國保護大型商業機構利益的政策, 不論民主黨或共和黨當政, 都沒有更改過。
沒有證據指沒有篩選的直選會使香港出現福利主義的政權。
南韓是另一個例子, 她由學生運動和工人運動推出了直選的總統制度, 但由金大中到現在, 南韓政府都十分支持當地的大企業。
這是明顯對政治和歷史的無知...
The protection towards big enterprises remains unchange irrespective whether the government is from the Democraticians or the Republicians.
There is no evidence that election by popular vote without screening would end up in a welfare state.
South Korea is another example of democracy pushed by students' and workers' movement. But South Korea has not become a welfare state. Far from it, recent South Korean Governments by popular vote are very much "pro-big-business".
This is a demonstration of ignorance in political science and history.
中文說一遍:
CY英文訪問表示支持北京建議「有廣泛代表性」的提名程序, 可以確保行政長官不受群眾壓力而走福利主義, 而可用對商人友善的模式處理貧富懸殊...
歷史上美國是第一個用全民選出總統(半間選式), 國會參議院和眾議院, 各州政府的國家, 但美國由立國以來都是走保護大商家利益的政策。
美國保護大型商業機構利益的政策, 不論民主黨或共和黨當政, 都沒有更改過。
沒有證據指沒有篩選的直選會使香港出現福利主義的政權。
南韓是另一個例子, 她由學生運動和工人運動推出了直選的總統制度, 但由金大中到現在, 南韓政府都十分支持當地的大企業。
這是明顯對政治和歷史的無知...
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 28 位訪客