香港確是天堂 ?

[anyone]

咁又誰來付負增加的支出?

[bbsdma]

咁又誰來付負增加的支出?

我们去年从大陆移居土澳洲，即时就有医疗保障，所有儿童福利；可以竞争大部分州政府工作；太太没有工作一直在读书（tafe），总共才交了几百元书费（如果确有困难还可申请减免）。唯失业救济要等两年，投票权要等四年成为公民之后。

新移民（除投资类外）本来就是弱势群体，处于人生动荡和彷徨阶段。所以个人不认为香港给新移民提供的支援太过优厚。

Sorry for replying in simp. Chinese.

[littleming]

咁又誰來付負增加的支出?

我们去年从大陆移居土澳洲，即时就有医疗保障，所有儿童福利；可以竞争大部分州政府工作；太太没有工作一直在读书（tafe），总共才交了几百元书费（如果确有困难还可申请减免）。唯失业救济要等两年，投票权要等四年成为公民之后。

新移民（除投资类外）本来就是弱势群体，处于人生动荡和彷徨阶段。所以个人不认为香港给新移民提供的支援太过优厚。

Sorry for replying in simp. Chinese.

除了文化及價值觀方面不同之外,香港稅制同外國稅完全不同,這些增加的支出到頭來又是要市民來承擔, 本港政府連本地人的社福政策還未能妥善安排資源, 有何理據及資源去照顧新移民?
(修身.?! ) 家未齊, 國何以能治? 更遑論平天下.

[鄧登凳]

香港本來就是一個移民的社會, 目前的香港人, 很多就是由外地(包括中國大陸)移居香港的, 或是這些移民的第二代、第三代, 但為何這個社會變成一個仇視新來港人仕的社會呢? 香港的成功史就是一個讓移民可以落地生根的發展史。

新來港人仕未滿七年可享福利, 是法庭按人權原則和自然公平原則的判決(政府限定七年才有福利的行政措施敗訴), 施法獨立、人權和公平是香港的核心價值, 要維護這些核心價值當然是有金錢(政府財政)的代價的。

我曾在英國居住, 身份是學生, 當時我有英國的國家醫療(NHS)保障, 有地方和英國國會選舉的投票權, 可以在政府機關做部分時間受薪工作(part-time job, 因是學生簽證, 全職要另外申請), 可以購買物業(當然我沒有錢買)... 先進國家大部份如此, 難道香港要變回未發展地區??

至於用什麼語言教學, (學生投訴受歧視, 不等如學校會改政策), 法庭如何處理舉證(其實法庭舉證法沒有更改過), 都不涉及支出, 沒有誰付錢的問題。

[anyone]

香港本來就是一個移民的社會, 目前的香港人, 很多就是由外地(包括中國大陸)移居香港的, 或是這些移民的第二代、第三代, 但為何這個社會變成一個仇視新來港人仕的社會呢? 香港的成功史就是一個讓移民可以落地生根的發展史。

新來港人仕未滿七年可享福利, 是法庭按人權原則和自然公平原則的判決(政府限定七年才有福利的行政措施敗訴), 施法獨立、人權和公平是香港的核心價值, 要維護這些核心價值當然是有金錢(政府財政)的代價的。

我曾在英國居住, 身份是學生, 當時我有英國的國家醫療(NHS)保障, 有地方和英國國會選舉的投票權, 可以在政府機關做部分時間受薪工作(part-time job, 因是學生簽證, 全職要另外申請), 可以購買物業(當然我沒有錢買)... 先進國家大部份如此, 難道香港要變回未發展地區??

至於用什麼語言教學, (學生投訴受歧視, 不等如學校會改政策), 法庭如何處理舉證(其實法庭舉證法沒有更改過), 都不涉及支出, 沒有誰付錢的問題。

我曾經也是新移民，當年未滿七年，沒有一丁點覺得港英政府仇視我們，只感到合理，因自覺未有對香港任何貢獻。
極之同意 littleming 的說法。

[anyone]

外國有移民審批權，相比香港來者不能拒，每年接收五萬配额，林鄭又話無上限添，問你點頂 ？

[鄧登凳]

外國有移民審批權，相比香港來者不能拒，每年接收五萬配额，林鄭又話無上限添，問你點頂 ？

不正確, 香港對專材計劃移民、投資移民、在港完成大專學歷留港工作的移民, 都有審批權。事實上, 這些移民多數對香港社會及經濟有即時的貢獻, 無上限批准合適的人來港, 沒有什麼不對的地方。

沒有審批權的內地家庭團聚的單程證移民, 這是有每年配額的, 但不容許家庭團聚是不人道的做法。所以審批權誰屬, 可能只是某些內地官員有沒有「油水」的問題, 和某人政剛有沒有落實的問題, 大概和接收移民的實況沒有分別。

人道和尊重家庭關係都是香港的核心價值, 不要自毁長城啊!!

ps: 可以入讀政府津貼的學校, 都是福利的一種...

[Wah!!]

香港人口爆炸, 社會福利開支沉重, 雙非嬰連帶全家來到香港吸血, 真係再發達既地區都頂唔順...