初來獻醜:深圳拍攝NGC7000

行星、深空天體、星野攝影等
sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週三 15 10月, 2003 10:24

前面提到過了, 其實拍攝地光害還是十分厲害, 這張照片衝出來的時候天空背景是很亮的, 現在看到的是PS處理後的結果。

對於深空攝影, 深圳也已經很難找到適合的地區, 去周邊的惠東等地會比較理想。

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週三 15 10月, 2003 12:54

如果F/3的話,可以省很多曝光時間.

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週三 15 10月, 2003 21:41

我當然也想, 不過一個300mm以上的f2.8的鏡頭不便宜啊, 而且還是有焦距太短的局限, 照相鏡頭跟APO折射鏡還是沒法比的。

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週四 16 10月, 2003 09:47

反射鏡才是出路.

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週四 16 10月, 2003 15:32

如果要追求像質(主要是有效像場), 反射鏡還是比不上高品質折射鏡的, 在這種追求下, 光降低焦比沒有太大意義。 沒有一個器材或方案是萬能的, 只能看自己的需求。 如果拍行星或小視角天體或自己對像質要求不高, 那反射鏡的確是一個很好的選擇。

我以前一直在玩攝影, 所以總是對像質比較敏感, 可以說是一切為了像質。 據說更好的是施密特鏡, 不過那個東西對我還比較遙遠。

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週四 16 10月, 2003 17:18

誠然反射鏡會因為遮擋而降低反差,但折反鏡可以將像差校正得非常好.
這裡是一個簡單的schmidt平場相機的MTF圖,簡直無與倫比!
請注意橫坐標最大值是1000 cycles/mm
sz_agong 寫:如果要追求像質(主要是有效像場), 反射鏡還是比不上高品質折射鏡的, 在這種追求下, 光降低焦比沒有太大意義。 沒有一個器材或方案是萬能的, 只能看自己的需求。 如果拍行星或小視角天體或自己對像質要求不高, 那反射鏡的確是一個很好的選擇。

我以前一直在玩攝影, 所以總是對像質比較敏感, 可以說是一切為了像質。 據說更好的是施密特鏡, 不過那個東西對我還比較遙遠。
附加檔案
abc.gif
abc.gif (6.64 KiB) 已瀏覽 8866 次

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週五 17 10月, 2003 13:51

施密特相機當然好, 但操作不便且用途窄, 也許我以後會考慮。

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6693
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週六 18 10月, 2003 00:02

其實影widefield deepsky, 一般反射鏡副鏡的遮掩率對影像反差的影響不大, 而利用反射原理來focus的天文望遠鏡或攝影儀, 可以造到更大口徑及集光力, 所以天文台級的深空天體攝影儀全部都是用反射 (例如RC)或折反射(Schmidt)原理.

而兩片玻璃的折射鏡, 就算是用到螢石鏡, 在短焦比時(如f/4)也很難造到135 full frame全平坦視埸, 而且任何折射鏡也天生有色差, 所以拍攝天文照片, 用折射鏡不一定比反射鏡優勝. 如果對質素有較高要求, doublet的折射鏡一定要加field flatter或用供拍攝專用的多鏡片鏡頭才會有較理想效果.

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週一 20 10月, 2003 11:09

牛頓反射鏡的問題不僅僅是副鏡的遮掩, 更主要的問題是拋物鏡面所產生的慧差。 一般的反射鏡只能保證中心部分有銳利影像, 焦比越小越嚴重, 舉例, 如果要保證用135底片能獲得可接受的像場(對於高要求的攝影者), 那焦比可能需要12以上! 雖然可以通過增加慧差修正鏡補救, 但一是修正鏡會導致中心影像的質素下降, 二是效果始終有限, 只能保證一定焦比(6)以上、一定像場(135)以下的效果。 所以, 在相同焦比下, 反射鏡的有效像場比不上折射鏡。 當然, 這個差距可能很小, 但高要求的攝影者應該重視。

我所指的高質素折射鏡當然要有APO及多組鏡片的平像場設計, 比如高橋的FSQ106、Vixen的DED108SS等都自帶後組鏡片, 保證使用4x5底片都能獲得平整像場。 如果沒有這種設計就要自己加flatter。。。

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週一 20 10月, 2003 13:11

我覺得sz_agong拿高質素折射鏡和普通牛頓反射鏡比欠妥,對反射鏡很不公平。
站在同一起跑線上,應該用普通折射鏡和普通牛頓反射鏡比,APO+平場和施牛、馬卡、RC+平場比較。
Schmidt類的wild field和fast speed是任何其它設計都望塵莫及的。

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週一 20 10月, 2003 14:31

呵, 可能是誤會了, 我所說的反射鏡一直指的都是牛頓反射鏡, 因為oldsaltfish開頭只說「反射鏡才是出路」, 如果直接說出「施密特才是出路」也許就沒有後面這些討論了。 我前面也說了「施密特是更好的」, 請仔細看我的發言。 而且, 如果你就把「施密特相機」稱為「反射鏡」, 來和折射鏡相比, 那我還覺得不公平呢, 呵。

施密特相機和RC的確是好, 但也有攜帶使用不便、用途窄、價格昂貴等問題, 目前對我來說還比較遙遠。

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週一 20 10月, 2003 15:19

施密特相機加個45度反射鏡就是望遠鏡了啊,使用很方便的。

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週一 20 10月, 2003 16:35

:) 難怪要誤會了, 你和我說的不是一個方向。 我說的「不方便」是指拍照時的操作啊, 這貼討論的就是拍照。 而且很少有人會買個施密特相機作為望遠鏡使用的吧?

業餘施密特相機現在已經較為少見了, RC倒是不少, 但價格也太貴了。。。

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週一 20 10月, 2003 20:17

聽聞施密特相機用的底片是曲面,如果係咁就真係唔太方便呢.

sz_agong
星際雲
文章: 46
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 16:49
聯繫:

文章 sz_agong » 週二 21 10月, 2003 09:52

的確是曲面的, 要用專門的片夾把底片彎曲在一定程度。

回覆文章

回到「天文攝影 Astrophotography」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 21 位訪客