關於光害濾鏡的選擇 - 擇自天文家園
關於光害濾鏡的選擇 - 擇自天文家園
關於光害濾鏡的選擇
實在受不了公路上的燈光影響,又沒什麼條件上遠離光害的地方,擬定搞只光害濾鏡,不過光害濾鏡好像有好幾種?我該如何選擇呢?
_______________________________________________
潘少
简要说我用过的几款常见光害滤镜
1,BAADER UHC
优点: 尤其适合偏红光的发射星云
缺点: 拍星系,发射星云等连续光谱目标效率较低
抗光害能力: 适用中度污染的远郊
2,IDAS LPS
优点: 以颜色较自然著称,适用于所有类型天体
缺点: 见下
抗光害能力: 不适用于中度或中度以上污染的天空,抗光害能力较差
3,Astronomik CLS
优点: 适用所有天体
缺点: 颜色差点
抗光害能力: 适合中低污染天空,抗光害能力比UHC弱
4,窄带滤镜 (各种牌子都有,这里综述)
优点: 其带宽之窄,可据大部分光害污染于千里之外,可以无视月亮的影响,大大延长了可拍摄的时间。是近远郊固定点拍摄星云的最优选择。
缺点: 只适合拍发射星云
抗光害能力: 超强
需要注意的是,如果是在有光害的城市中心,以上4种都难以取得满意效果。对于重度污染,即使是窄带滤镜也回天乏力。
如果是Ha波段3nm的带宽,月亮的影响可以忽略不计
SII的影响就更小。
月光对OIII的影响值得重视
总的来说,月圆之夜,用合适的窄带滤镜,是可以干活且出作品的。
實在受不了公路上的燈光影響,又沒什麼條件上遠離光害的地方,擬定搞只光害濾鏡,不過光害濾鏡好像有好幾種?我該如何選擇呢?
_______________________________________________
潘少
简要说我用过的几款常见光害滤镜
1,BAADER UHC
优点: 尤其适合偏红光的发射星云
缺点: 拍星系,发射星云等连续光谱目标效率较低
抗光害能力: 适用中度污染的远郊
2,IDAS LPS
优点: 以颜色较自然著称,适用于所有类型天体
缺点: 见下
抗光害能力: 不适用于中度或中度以上污染的天空,抗光害能力较差
3,Astronomik CLS
优点: 适用所有天体
缺点: 颜色差点
抗光害能力: 适合中低污染天空,抗光害能力比UHC弱
4,窄带滤镜 (各种牌子都有,这里综述)
优点: 其带宽之窄,可据大部分光害污染于千里之外,可以无视月亮的影响,大大延长了可拍摄的时间。是近远郊固定点拍摄星云的最优选择。
缺点: 只适合拍发射星云
抗光害能力: 超强
需要注意的是,如果是在有光害的城市中心,以上4种都难以取得满意效果。对于重度污染,即使是窄带滤镜也回天乏力。
如果是Ha波段3nm的带宽,月亮的影响可以忽略不计
SII的影响就更小。
月光对OIII的影响值得重视
总的来说,月圆之夜,用合适的窄带滤镜,是可以干活且出作品的。
現在照明燈光(包括公路)除了亮度和節能以外,也趨向要求演色性(被照明物體的颜色逼真度). 所以較以前的光源有更寬的頻帶. 光害濾鏡的作用難免減弱,特別是綠色OIII附近.
http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm 有多個濾鏡的比較.
那板裏面還有不少有趣的測試
http://astrosurf.com/buil/city/result.htm
http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm
http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm 有多個濾鏡的比較.
那板裏面還有不少有趣的測試
http://astrosurf.com/buil/city/result.htm
http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm
- MythPlayer
- 主序星
- 文章: 233
- 註冊時間: 週二 30 12月, 2008 19:46
- 來自: 痿大天朝
就目視而言,我最常用的濾鏡是UHC,它作用於最多的星雲,大大提了
某些發射星雲反差和層次,
eg,蟹狀星雲M1, 環狀星雲 M 57,礁瑚星雲 M 8,獵戶座大星雲M 42,
螺旋星雲NGC 7293,疏散星團M 46中的行星狀星雲
有幾次在天朗氣清的夜晚,分別在長洲和水口用8吋鏡用找寶瓶座的
行星狀星雲NGC 7293老是找不到,加了UHC filter 後,個星雲果然
顯現了,仲見其粗粗的圓環...
另外亦能透過 O III filter 才看得見天鵝座的面紗星雲,看此星雲
UHC的表現都遠不及 O III...
光害略多的情況,Broadband Filter(Nebula Filter)則作用於一些反射星雲和星系eg. M 78...和 M 31....
另都曾想過買H -alpha 和 H-beta 的line filters,試試目視一些聚集於銀河一帶的暗淡星雲,eg,馬頭星雲IC 434,火焰星雲NGC 2024和北美洲星雲等,擔心效果不佳,始終都未買...
某些發射星雲反差和層次,
eg,蟹狀星雲M1, 環狀星雲 M 57,礁瑚星雲 M 8,獵戶座大星雲M 42,
螺旋星雲NGC 7293,疏散星團M 46中的行星狀星雲
有幾次在天朗氣清的夜晚,分別在長洲和水口用8吋鏡用找寶瓶座的
行星狀星雲NGC 7293老是找不到,加了UHC filter 後,個星雲果然
顯現了,仲見其粗粗的圓環...
另外亦能透過 O III filter 才看得見天鵝座的面紗星雲,看此星雲
UHC的表現都遠不及 O III...
光害略多的情況,Broadband Filter(Nebula Filter)則作用於一些反射星雲和星系eg. M 78...和 M 31....
另都曾想過買H -alpha 和 H-beta 的line filters,試試目視一些聚集於銀河一帶的暗淡星雲,eg,馬頭星雲IC 434,火焰星雲NGC 2024和北美洲星雲等,擔心效果不佳,始終都未買...
LPR is very effective with M27. Several years ago at a SOA camp at Cheung Chau Bradbury, Master Choi brought an LPR there. Without the LPR on the C8, just an eaten apple was seen. With the LPR, the thin gas extended from the 'eaten' part was revealed.A/45 寫:For reference I tried the Celestron LPR filter with a 30mm eyepiece on my Meade 8 (though not 4-6 inch) visually for M27 at PTC last year with marked improvement. The sphere stands out in 3D.
However, the LPR does not show an effect on pure emission nebula like M42.
Thus I seldom use the LPR as it makes no difference on most of the objects, and I prefer all pass through views.
A clear and dark sky has no substitute.
Subaru 寫:LPR is very effective with M27. Several years ago at a SOA camp at Cheung Chau Bradbury, Master Choi brought an LPR there. Without the LPR on the C8, just an eaten apple was seen. With the LPR, the thin gas extended from the 'eaten' part was revealed.A/45 寫:For reference I tried the Celestron LPR filter with a 30mm eyepiece on my Meade 8 (though not 4-6 inch) visually for M27 at PTC last year with marked improvement. The sphere stands out in 3D.
However, the LPR does not show an effect on pure emission nebula like M42.
Thus I seldom use the LPR as it makes no difference on most of the objects, and I prefer all pass through views.
A clear and dark sky has no substitute.
我都曾經在老家長洲用Meade 8'' 加UHC filter 看啞呤星雲,50倍下的啞呤
星雲的外形真係特清楚,有時仲見到欖核部份。
我沒有用UHC或窄帶濾鏡的經驗. 理論上口徑應該不是主要因素. 但聽說某些濾鏡用在焦比太小的望遠鏡時會有頻帶偏移.alget 寫:這些濾鏡可以用在4吋至6吋的望遠鏡上嗎? (就目視而言.)
LPR: Light Pollution Reductionalget 寫:嗯, 為了天下蒼生, 現在是時候破解達文西密碼了...
UHC: Ultra High Contrast, 超高反差
LPS: ?
CLS: ?
LPS: Light Pollution Suppression
CLS: Astronomik的一個型號
這些都是較寬帶的濾鏡,只濾掉城市常用的鈉燈和水銀燈波段. 它們可使天空變暗而不影響發射星雲亮度. 對反射星雲,星團,星系,和一般星星有些影響,但不嚴重. 個人用Astronomik CLS在C6在城市燈光下目視的感覺是有點幫助但不算大.
似乎Moon & Skyglow filter(如果是指Baader Neodymium)對高壓鈉燈的作用有限. 根據Osram高壓鈉燈的資料(我不知那型號的代表性),它的600-620nm波段相當強,而在那濾鏡的通帶(根據前面提過濾鏡比較的網頁). 但對低壓鈉燈的單色590nm就應該相當有效.MythPlayer 寫:如果只是高壓鈉燈的光害就用MOON AND SKYGLOW FILTER
- 附加檔案
-
- OsramVialoxNav4Y.jpg (48.43 KiB) 已瀏覽 23391 次
Herewith are two “Cloudynight” reviews on the performance of some filters [such as Lumicon's DEEP-SKY (broadband), UHC (narrowband), OIII (line), and H-BETA (line)], for viewing of deep sky objects.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=63
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=63
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客