高底调节赤道仪柱脚
没错,就是能升降的腳架。升降准确,不偏不离。
升时赤道仪极望所在的高度能看到北极星,对好极后,便能降下赤道仪来,在正常高度使用赤道仪。
而此时降下的赤道仪又能保持升时那样,一样地’对好极‘。
腳架大小尺寸,载重,升降高度要求,用料,等等,都有一定规格,但那是下一步的细节事宜,目前也无法告知。
现在首要的问题,就是上面所说的“升降准确,不偏不离”的规格。
这个规格,我们得先谈清楚,你是能达到什么样的一个准确程度 ?是怎样做到那样的精度 ?
而我又能不能接受那样的程度,以及你要求的大体上的价钱估算。
如果大家认为都OK了,那我们就可以进一步,我给你细节上的规格那些要求,或许画一张简单的图也行,到时候。
升时赤道仪极望所在的高度能看到北极星,对好极后,便能降下赤道仪来,在正常高度使用赤道仪。
而此时降下的赤道仪又能保持升时那样,一样地’对好极‘。
腳架大小尺寸,载重,升降高度要求,用料,等等,都有一定规格,但那是下一步的细节事宜,目前也无法告知。
现在首要的问题,就是上面所说的“升降准确,不偏不离”的规格。
这个规格,我们得先谈清楚,你是能达到什么样的一个准确程度 ?是怎样做到那样的精度 ?
而我又能不能接受那样的程度,以及你要求的大体上的价钱估算。
如果大家认为都OK了,那我们就可以进一步,我给你细节上的规格那些要求,或许画一张简单的图也行,到时候。
結構方面可以参考外國這套可將赤道儀高度調節的支柱, Pier Tech 2 型是電動的,售價大约是US$1900 + 運費。
http://www.pier-tech.com/pier-tech2_telescope_pier.htm
http://www.pier-tech.com/pier-tech2_telescope_pier.htm
- 附加檔案
-
- pier-tech_2_telescope_pier_052208.jpg (23.34 KiB) 已瀏覽 9191 次
Features of the Pier-Tech 2 Telescope Pier:-
………
Stays level and polar aligned at every height.
215 pound lift capacity.
Minimum pier height is 30 1/2 inches- 31 1/2 inches, Maximum pier height is 50 1/2 inches- 51 1/2 inches, (all dimensions are +/- 1/2 inches)
………
Pier-Tech 2 天文望遠鏡支柱特點:-
……..
在每一個升起高度保持水平及極軸對正不變。
舉重215 英磅.
支柱最小高度為 30 1 / 2英寸- 31 1 / 2英寸,最大墩高50 1 / 2英寸- 51 1 / 2英寸,(所有尺寸 +/ - 1 / 2英寸)
……..
………
Stays level and polar aligned at every height.
215 pound lift capacity.
Minimum pier height is 30 1/2 inches- 31 1/2 inches, Maximum pier height is 50 1/2 inches- 51 1/2 inches, (all dimensions are +/- 1/2 inches)
………
Pier-Tech 2 天文望遠鏡支柱特點:-
……..
在每一個升起高度保持水平及極軸對正不變。
舉重215 英磅.
支柱最小高度為 30 1 / 2英寸- 31 1 / 2英寸,最大墩高50 1 / 2英寸- 51 1 / 2英寸,(所有尺寸 +/ - 1 / 2英寸)
……..
这种升降立柱我还是第一次接触,设计方案我参考工业上面的一些装置进行构思的。
你指的“空隙”是上下移动的虚位吗?目前我只能按照理论值来说,我想应该可以控制在0.05mm以内,具体就要看配件的精度和装配调试了。当然最终可能是要满足你的精度要求才行的,如果不能满足你的精度要求那就是垃圾了。
有个地方安装我的设计可能比较难实现,升降立柱的高度,如果最矮是600mm的话,最高估计也只是1000mm左右(具体的高度还要设计之后才能定),由于中间会有一些连接固定装置要占用一些空间,不能实现600mm升高之后变成1200mm的。
另外,你的立柱负载30Kg就够了吗?不会是少打一个“0”吧?
立柱我是设计成圆柱形的,那么直径方面多少合适呢,或者你的是搭载什么赤道仪?
你指的“空隙”是上下移动的虚位吗?目前我只能按照理论值来说,我想应该可以控制在0.05mm以内,具体就要看配件的精度和装配调试了。当然最终可能是要满足你的精度要求才行的,如果不能满足你的精度要求那就是垃圾了。
有个地方安装我的设计可能比较难实现,升降立柱的高度,如果最矮是600mm的话,最高估计也只是1000mm左右(具体的高度还要设计之后才能定),由于中间会有一些连接固定装置要占用一些空间,不能实现600mm升高之后变成1200mm的。
另外,你的立柱负载30Kg就够了吗?不会是少打一个“0”吧?
立柱我是设计成圆柱形的,那么直径方面多少合适呢,或者你的是搭载什么赤道仪?
就是虚位 。
0.05mm 在极望里看放大后可能会有1.5mm了,假如极望是放大30倍算,我目前也不清楚我的极望是放大多小倍。
我的极望是celestron 那种极望,你大可以把它看成一般的极望那样放大倍数差不多了,你就看看搞不搞得过。
我想这个精度问题,我们得设定一个双方认同的测试标准比较好,因为你到时候说有0.05mm,我也量不出来的是不是。
我们就以北极星能保持在极望里的正中心点为准,也不用管对不对得到‘天北极’,因为那是赤道仪的事,不是你脚柱的事。
我们就以赤道仪上下活动时,北极星能维持在十字线的中心点为测试标准。测试合格,交易便能顺利通过。
你的脚柱,只能容许上下方向的活动,任何其它方向的活动都不行。
那么,赤道仪在最高位置时,把北极星对正中心,而赤道仪在往下活动的任何一个点上,其北极星都要维持在正中心。
600mm-1000mm 也够。没问题。
30KG 我是够用的,主要看你价格在什么位的。
0.05mm 在极望里看放大后可能会有1.5mm了,假如极望是放大30倍算,我目前也不清楚我的极望是放大多小倍。
我的极望是celestron 那种极望,你大可以把它看成一般的极望那样放大倍数差不多了,你就看看搞不搞得过。
我想这个精度问题,我们得设定一个双方认同的测试标准比较好,因为你到时候说有0.05mm,我也量不出来的是不是。
我们就以北极星能保持在极望里的正中心点为准,也不用管对不对得到‘天北极’,因为那是赤道仪的事,不是你脚柱的事。
我们就以赤道仪上下活动时,北极星能维持在十字线的中心点为测试标准。测试合格,交易便能顺利通过。
你的脚柱,只能容许上下方向的活动,任何其它方向的活动都不行。
那么,赤道仪在最高位置时,把北极星对正中心,而赤道仪在往下活动的任何一个点上,其北极星都要维持在正中心。
600mm-1000mm 也够。没问题。
30KG 我是够用的,主要看你价格在什么位的。
先不要设计,千万不要画什么设计图 !没那个必要的在开始皆段。
因为很大机会要改的之后,也不用做模型验证,更不用知道具体价格的,那样能谈成事当然好,谈不成的话对你也太花不来的在时间和精神上,是不是?你单单画那个图都不容易了是不是,那不好。
而我也不清楚做这样的东西公价是多小的,是不是?因此我是无法预算的。
那么,目前皆段,我认为我们只能估算比较好,比较合当,大概大体上来算,那样谈好后,便有了一定的基础,才能深入细化,再进入设计皆段还未晚。
升降方式当然是手动的。
赤道仪是智通EQ3-II。
因为很大机会要改的之后,也不用做模型验证,更不用知道具体价格的,那样能谈成事当然好,谈不成的话对你也太花不来的在时间和精神上,是不是?你单单画那个图都不容易了是不是,那不好。
而我也不清楚做这样的东西公价是多小的,是不是?因此我是无法预算的。
那么,目前皆段,我认为我们只能估算比较好,比较合当,大概大体上来算,那样谈好后,便有了一定的基础,才能深入细化,再进入设计皆段还未晚。
升降方式当然是手动的。
赤道仪是智通EQ3-II。
最後由 MANDII 於 週五 19 11月, 2010 15:00 編輯,總共編輯了 1 次。
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客