[詢問] 查詢有關 H-alpha 資料

[funoooo]

有關 H-alpha, 有部份是 H-Alpha 12nm CCD Filter, 有部份是 H-Alpha 6nm CCD Filter. 請問分別何在? 請各位大師指教指教!

[universe24]

以我的愚见，其分别在于星云的反差，或者是说层次感会不同。
6nm的能够拍摄到的层次高与反差比12nm强。
由于反差较高，若要拍摄多点云气，就需较久的曝光时间。

[HK.Raymond.Tse]

Better use 3.0 to 4.5nm deep sky Ha filter in HK due to strong light pollution. You need longer exposure time but the contrast would blow you away. Look at Angus' images taken with 3nm Ha filter.

For Yinna hill where pollution is not serious, 6-8nm Ha might be enough and the exposure time can be quickier.

Raymond Tse

[鄧登凳]

那些數字代表通光帶的寛度, 用的是半高全寛(Full Width Half Maximum / FWHM)數值, 如圖(圖和H-alpha無關, 只是借來解釋概念。)


圖來自: http://www.horiba.com/cn/scientific/pro ... trographs/

要留意FWHM值不代表通光率, 圖中左面兩個FWHM一樣, 但波長峰值通光率不同。一般大牌子的天文用濾鏡, H-alpha的通光率都超過85%, 所以這方面的分別不大。

真正由氫產生的H-alpha光譜, 即使考慮 布朗運動(Brownian motion), 都只有少於1nm的FWHM。所以不論12nm, 6nm或3nm的濾鏡, 在相近通光率的情況下H-alpha光通過都是一樣的, 所以單以H-alpha的感光來說, 都是一樣的, 並不需要更長的感光時間。

但FWHM值愈小, 則其他的光通過得愈少, 這些包括光害的光和天底色, 但也包括星光和星塵反射的光。所以拍星雲, 如果細節是在於氫的濃度變化, 用低FWHM值的濾鏡, 會因更有效去除光害而有更好的反差, 但如星雲的細節是由於星塵的變化, 用低FWHM值濾鏡, 反差反而較低。

用很低FWHM的濾鏡, 除了價錢貴外, 還要小心處理入射角的問題, 另要留意在某些情況下, 紅移(red shift)會使H-alpha的光超出濾鏡的範圍(見http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=21690)