[分享] 微积开引力红移公式
[分享] 微积开引力红移公式
[分享] 微积开引力红移公式
微积开引力红移公式[1]与广义相对论引力红移公式 对弱引力天体计算结果难以分辨谁对,如太阳的引力红移用广义相对论引力红移公式求得值为2.1215165067121×10^-6,而微积开引力红移公式求得值为2.1215142562703×10^-6,二者在前5位有效数值内无区别,第6位有效数起才有差别。 但对于强引力天体(类星体、脉冲星、白矮星等)计算结果就相差较大了,用微积开引力红移公式建立类星体方程组,求解类星体SDSS DR7,得到的数据能更符合合理的解释,支持了微积开引力红移公式。
由作者的理论求解的数据作出的类星体赫罗图就有精细的轨迹。并在类星体的密集区存在一条鸿沟,鸿沟二侧的类星体赫罗图参数相近,为方便描述把图中鸿沟上边缘称为北岸、下边缘称为南岸。 见”类星体赫罗图“。
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes [/img]
类星体赫罗图
鸿沟的细节见”细节放大图“。
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
细节放大图
鸿沟二岸的类星体赫罗图参数相近,但光谱特性却有明显的差异,请见”南北二岸光谱对照图“
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
南北二岸光谱对照图
或“南岸26QSO合成光谱图“
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
南岸26QSO合成光谱图
“北岸44QSO合成光谱图”
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
北岸44QSO合成光谱图
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
微积开引力红移公式[1]与广义相对论引力红移公式 对弱引力天体计算结果难以分辨谁对,如太阳的引力红移用广义相对论引力红移公式求得值为2.1215165067121×10^-6,而微积开引力红移公式求得值为2.1215142562703×10^-6,二者在前5位有效数值内无区别,第6位有效数起才有差别。 但对于强引力天体(类星体、脉冲星、白矮星等)计算结果就相差较大了,用微积开引力红移公式建立类星体方程组,求解类星体SDSS DR7,得到的数据能更符合合理的解释,支持了微积开引力红移公式。
由作者的理论求解的数据作出的类星体赫罗图就有精细的轨迹。并在类星体的密集区存在一条鸿沟,鸿沟二侧的类星体赫罗图参数相近,为方便描述把图中鸿沟上边缘称为北岸、下边缘称为南岸。 见”类星体赫罗图“。
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes [/img]
类星体赫罗图
鸿沟的细节见”细节放大图“。
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
细节放大图
鸿沟二岸的类星体赫罗图参数相近,但光谱特性却有明显的差异,请见”南北二岸光谱对照图“
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
南北二岸光谱对照图
或“南岸26QSO合成光谱图“
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
南岸26QSO合成光谱图
“北岸44QSO合成光谱图”
[img]http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod= ... update=yes[/img]
北岸44QSO合成光谱图
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
- 附加檔案
-
- 北岸44QSO合成光谱图
- s.gif (31.16 KiB) 已瀏覽 12686 次
-
- 南岸26QSO合成光谱图
- s.gif (43.33 KiB) 已瀏覽 12686 次
-
- 南北二岸光谱对照图
- s_对照.gif (157.91 KiB) 已瀏覽 12686 次
-
- 细节放大
- lgT-Mbolg2.jpg (204.24 KiB) 已瀏覽 12686 次
-
- 类星体赫罗图
- lgT-Mbolg1.jpg (107.4 KiB) 已瀏覽 12686 次
微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式
一 引力红移公式
微积开引力红移公式[1]
微积开引力红移公式
[img][/img]
微积开引力红移公式[1]
微积开引力红移公式
[img][/img]
- 附加檔案
-
- 微积开引力红移式
- .gif (4 KiB) 已瀏覽 10459 次
微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式
微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式
包学行
一 引力红移公式
微积开引力红移公式[1]
与广义相对论引力红移公式
二式 对弱引力天体计算结果难以分辨谁对,如太阳的引力红移用广义相对论引力红移公式求得值为
2.1215165067121×10^-6
而微积开引力红移公式求得值为
2.1215142562703×10^-6
二者在前5位有效数值内无区别,第6位有效数起才有差别。
但对于强引力天体(类星体、脉冲星、白矮星等)计算结果就相差较大了,用天文观测数据可验证哪个更正确。用微积开引力红移公式建立类星体方程组,求解类星体SDSS DR7(共10万多个类星体数据),得到的数据能更符合合理的解释,支持了微积开引力红移公式。
二 赫罗图的验证方法
类星体的赫罗图是以类星体的绝对光度作垂直坐标值,以类星体的表面温度为水平坐标值,把各个类星体作点标于该图上。
类星体的绝对光度各种理论会得出不一样的结果,如果理论错误,得出的类星体的绝对光度就错误,标在赫罗图上的位置就有错误,把类星体的特征隐在错误的散乱中。如果理论正确,得出的类星体的绝对光度就正确,标在赫罗图上的位置就有正确,把类星体的特征显示在赫罗图中。
三 用类星体SDSS DR7数据验证
当前的大爆炸理论,把类星体的红移全作多普勒红移定距离,不从中扣除引力红移,把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问:黑洞是强引力的东东,为什么不先扣除引力红移?因此得出的赫罗图为:
难以显示出类星体的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据,作出的类星体赫罗图就有精细的轨迹。并在类星体的密集区存在一条鸿沟,鸿沟二侧的类星体赫罗图参数相近,为方便描述把图中鸿沟上边缘称为北岸、下边缘称为南岸。 见下面”类星体赫罗图“。
鸿沟二岸的类星体赫罗图参数相近,但光谱特性却有明显的差异,请见下面的“南北二岸光谱对照图
或“南岸26QSO合成光谱图”
及“北岸44QSO合成光谱图”
验证支持了微积开引力红移公式。
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
[2] 包学行,微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式,http://forum.hkas.org.hk/thread-9354-1-1.html
包学行
一 引力红移公式
微积开引力红移公式[1]
与广义相对论引力红移公式
二式 对弱引力天体计算结果难以分辨谁对,如太阳的引力红移用广义相对论引力红移公式求得值为
2.1215165067121×10^-6
而微积开引力红移公式求得值为
2.1215142562703×10^-6
二者在前5位有效数值内无区别,第6位有效数起才有差别。
但对于强引力天体(类星体、脉冲星、白矮星等)计算结果就相差较大了,用天文观测数据可验证哪个更正确。用微积开引力红移公式建立类星体方程组,求解类星体SDSS DR7(共10万多个类星体数据),得到的数据能更符合合理的解释,支持了微积开引力红移公式。
二 赫罗图的验证方法
类星体的赫罗图是以类星体的绝对光度作垂直坐标值,以类星体的表面温度为水平坐标值,把各个类星体作点标于该图上。
类星体的绝对光度各种理论会得出不一样的结果,如果理论错误,得出的类星体的绝对光度就错误,标在赫罗图上的位置就有错误,把类星体的特征隐在错误的散乱中。如果理论正确,得出的类星体的绝对光度就正确,标在赫罗图上的位置就有正确,把类星体的特征显示在赫罗图中。
三 用类星体SDSS DR7数据验证
当前的大爆炸理论,把类星体的红移全作多普勒红移定距离,不从中扣除引力红移,把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问:黑洞是强引力的东东,为什么不先扣除引力红移?因此得出的赫罗图为:
难以显示出类星体的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据,作出的类星体赫罗图就有精细的轨迹。并在类星体的密集区存在一条鸿沟,鸿沟二侧的类星体赫罗图参数相近,为方便描述把图中鸿沟上边缘称为北岸、下边缘称为南岸。 见下面”类星体赫罗图“。
鸿沟二岸的类星体赫罗图参数相近,但光谱特性却有明显的差异,请见下面的“南北二岸光谱对照图
或“南岸26QSO合成光谱图”
及“北岸44QSO合成光谱图”
验证支持了微积开引力红移公式。
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
[2] 包学行,微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式,http://forum.hkas.org.hk/thread-9354-1-1.html
微积开的 距离-角分离 图
微积开的 距离-角分离 图
请诸位继续关注,后续跟贴介绍的其他验证。
请诸位继续关注,后续跟贴介绍的其他验证。
- 附加檔案
-
- 微积开的 距离-角分离 图
- Br-θc非.jpg (127.99 KiB) 已瀏覽 10087 次
用 距离-角分离 图 来验证谁对
用 距离-角分离 图 来验证谁对
包学行
一 距离-角分离 图 验证法
把有子源结构的类星体的距离作水平坐标值,把类星体的子源结构的分离角为作垂直坐标值,把各类星体标在距离-角分离 图 上。
若理论得出的距离错误,因数据散乱,不能显出应有的特性。
若理论得出的距离正确,因数据有序,就能显出应有的特性。
类星体的子源结构的线分离值分布应介于最大值与最小值间,因此包络曲线应为最大线分离值作出的包络曲线。
二 用SDSS DR7数据作距离-角分离 图 验证
当前的大爆炸理论,把类星体的红移全作多普勒红移定距离,不从中扣除引力红移,把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问:黑洞是强引力的东东,为什么不先扣除引力红移?因此得出的距离-角分离 图为:
难以显示出应有的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据,作出的类星体距离-角分离 图图就符合应有的特性。见下面”类星体距离-角分离图“。
验证支持了微积开引力红移公式。说明从红移值中扣除了正确的引力红移值。
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
请诸位继续关注,后续跟贴介绍的其他验证。
包学行
一 距离-角分离 图 验证法
把有子源结构的类星体的距离作水平坐标值,把类星体的子源结构的分离角为作垂直坐标值,把各类星体标在距离-角分离 图 上。
若理论得出的距离错误,因数据散乱,不能显出应有的特性。
若理论得出的距离正确,因数据有序,就能显出应有的特性。
类星体的子源结构的线分离值分布应介于最大值与最小值间,因此包络曲线应为最大线分离值作出的包络曲线。
二 用SDSS DR7数据作距离-角分离 图 验证
当前的大爆炸理论,把类星体的红移全作多普勒红移定距离,不从中扣除引力红移,把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问:黑洞是强引力的东东,为什么不先扣除引力红移?因此得出的距离-角分离 图为:
难以显示出应有的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据,作出的类星体距离-角分离 图图就符合应有的特性。见下面”类星体距离-角分离图“。
验证支持了微积开引力红移公式。说明从红移值中扣除了正确的引力红移值。
参考文献
[1] 包学行,微积开概念V2.2b,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
请诸位继续关注,后续跟贴介绍的其他验证。
我推斷類星體的光源距離視界很遠是基於類星體中心的黑洞引力bsese 寫:如果是如网友WFPC2所说,希望网友WFP2举一个具体的例子,定量地分折一下,发光处离视界到底有多远?WFPC2 寫:天文學家關心類星體的宇宙學紅移多於引力紅移,
雖然類星體的燃料是巨大質量黑洞,但類星體的
光源應該離黑洞的視界有一段距離,引力红應該
遠不及宇宙學红移,即類星體的光譜红移主要由
宇宙的膨脹引起。
非常強大,使物質繞黑洞旋轉的速率很高,因離心力強大的關係形成了很宽濶的吸積盤,使吸積盤的物質在離視界很遠處被加熱發光。
另外現在觀察到類星體的所屬的星系例如3C48,天文學家發現
3C48的外圍射電部份的红移值與光學的红移值都是0.367,若3C48
的光譜红移全因引力红移引起,兩處的红移值不可能相同,皆因
射電源的區域距離黑洞相當遠,可能有數萬至數十萬光年遠,射電區域不可能有這麼大的引力紅移。
https://en.wikipedia.org/wiki/3C_48
所以相信類星體的確非常遙遠,光譜红移確實由宇宙膨脹引起。
想用类星体3C48数据来验证
非常感谢网友WFPC2的回复!因这几天在网上搜集3C48的B,V,Av,θ,RA,DEC等数据,并求解计算,迟复为歉。WFPC2 寫:我推斷類星體的光源距離視界很遠是基於類星體中心的黑洞引力bsese 寫:如果是如网友WFPC2所说,希望网友WFP2举一个具体的例子,定量地分折一下,发光处离视界到底有多远?WFPC2 寫:天文學家關心類星體的宇宙學紅移多於引力紅移,
雖然類星體的燃料是巨大質量黑洞,但類星體的
光源應該離黑洞的視界有一段距離,引力红應該
遠不及宇宙學红移,即類星體的光譜红移主要由
宇宙的膨脹引起。
非常強大,使物質繞黑洞旋轉的速率很高,因離心力強大的關係形成了很宽濶的吸積盤,使吸積盤的物質在離視界很遠處被加熱發光。
另外現在觀察到類星體的所屬的星系例如3C48,天文學家發現
3C48的外圍射電部份的红移值與光學的红移值都是0.367,若3C48
的光譜红移全因引力红移引起,兩處的红移值不可能相同,皆因
射電源的區域距離黑洞相當遠,可能有數萬至數十萬光年遠,射電區域不可能有這麼大的引力紅移。
https://en.wikipedia.org/wiki/3C_48
所以相信類星體的確非常遙遠,光譜红移確實由宇宙膨脹引起。
大爆炸理论得出3C48子源间距有數十萬光年遠,这是由于红移中未扣除引力红移,把距离误定远了得出的错误结论。
如果用微积开引力红移公式组建类星体方程组,从类星体红移中扣除引力红移,就可解得到合理的结果,请看我的另贴说明。
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 20 位訪客