M97 貓頭鷹星雲

[鄧登凳]

貓頭鷹星雲(Owl Nebula, NGC3587)是位於大熊座的行星狀星雲, 直徑小於3.5角分。

這個拍攝的設計失誤, 其實是光暗變化不大, 反而是顏色變化要多一點, 這個顏色資訊不夠, 而系統的photometric-BVR濾鏡, 和傳統的顏色(RGB)不同, 後製較難調顏色。

PlainWave 17" CDK f/6.8 FL2939, SBIG STL11000M, Paramount ME autoguided, @Nerpio, Spain,
L 300sX5, BVR 120sX1 each (2X2bin), bias/dark/flat calibrated, DSS, Nebulosity2, PS, Denoise5, Detail2

[anyone]

是否後制重手了一點？影像好 "柔" ，好似濛濛地。

[鄧登凳]

以約1:4尺度的全圖Owl-Nebula-M97-whole-frame.jpg來說, 你認為"柔"否?

以100%出圖來說, 那是每像素0.6角秒, 西班牙的視寧度只是一般, 約FWHM2.5角秒, 即大氣會使單一光點變為大於4像素直徑的圓盤... 用450D+400mm鏡拍, 每像素是2.7角秒(即基本上視寧度沒有影響), 那是無法相比的; 反而全圖(縮圖)的每像大約等如450D+400mm的100%出圖, 所以可以比比這個尺度和450D的100%出圖。

[anyone]

以約1:4尺度的全圖Owl-Nebula-M97-whole-frame.jpg來說, 你認為"柔"否?

以100%出圖來說, 那是每像素0.6角秒, 西班牙的視寧度只是一般, 約FWHM2.5角秒, 即大氣會使單一光點變為大於4像素直徑的圓盤... 用450D+400mm鏡拍, 每像素是2.7角秒(即基本上視寧度沒有影響), 那是無法相比的; 反而全圖(縮圖)的每像大約等如450D+400mm的100%出圖, 所以可以比比這個尺度和450D的100%出圖。

可能我雙眼睛或者舖頭個mon有問題啦。

[鄧登凳]

可能我雙眼睛或者舖頭個mon有問題啦。

我估兩樣都無問題, 我說的是圖片的拍攝情況的問題, 用3000mm焦距的鏡出100%大小的圖, 除非是在太空拍, 那會很難有好sharp的圖。如果這個尺度在地面拍的都可以好sharp, 反而肯定是在後製時落咗重藥(deconvolution & sharpening)。

要明個放大的尺度問題, 論壇的師兄用一千幾百mm焦距的鏡拍的:

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... c&start=35
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=15313 及
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=10834

而這個NASA每日天文圖(APOD)收貨的, 也不會是平時闊角度星野的那種sharp的程度:
http://apod.nasa.gov/apod/ap090515.html

APOD的圖顏色和星點大小受那是窄頻拍攝影響, 其實我也有拍H-alpha的, 但加入去變咗顏色很古怪和"一達達", 又有熊貓眼星點, 唔好攪 , 都係LRVB算數。

[Eddy So]