有關選擇4.5"反射鏡

[phoenix]

小弟正欲購置第一支天文望遠鏡,考慮過觀察對象/便擕/價錢後,初步將目光放在4.5"(114mm)口徑的反射鏡上.

選擇一: Celestron FirstScope 114 EQ Compact
連結: link
Spec: 114/1000(f/9),spherical primary mirror,內置Barlow,連赤道儀,10/20mm eyepiece
價錢: $1550(FirstScope系列已停產,此乃"同級"新系列的價錢)

選擇二: Sky-watcher SKP1145EQ1
連結: link
Spec: 114/500(f/4.4),Paraboloidal(parabolic) primary mirror,連赤道儀
價錢: $1480

以上是網上的資料. 兩支鏡的size看來差不多.

請問各位:
1) Sky-watcher的質素可以和Celestron比嗎?(聞說Sky-watcher及Celestron是同一生產商?)
2) 結構上,Celestron的用上了barlow所以有1000的focal length,那麼是好是壞? Sky-watcher的加2x barlow是否"理論上"能達同一陪數?
3) 球面/拋物面鏡在4.5"上的分別明顯嗎?
4) 整體上,你會建議那一支鏡呢?
5) 有沒有同級的其它選擇?

最最最重要,是Sky-watcher那裡有得賣? (找不到)

新仔一名,如果以上有蠢問題,請各位多多包涵及指教!!

[XR250]

1. Sky-watcher同Celestron是同一生產商，這些入門鏡，9成9都係made in china.
2. 可以的話，買一個沒有內置barlow的，有需要才加上去，例如睇月球才加barlow, 看星雲星團就不用barlow
3. 球面/拋物面的像差，在f4.4的短焦鏡上都幾明顯。
4. 2個牌子都係同廠，分別不太。

5.其他介紹
5.1 聽講去鴨記的瑩記，應該找到差不多貨色的返射，但我也不大清楚，記得唔好要內置barlow的, 而且一定要拋物面。
5.2 比多少少(約加多$600)，找香港代理買Celestron的 6吋f5牛頓返射鏡的現貨，另外配一個入門赤道儀。 6吋f5牛頓返射鏡唔止可以用好耐，小心打理簡直可以用成世，我自己都在用。詳細價錢，你問下關老闆。
5.3 參加今年的太空館磨鏡班，自己磨枝4.5" 牛頓返射鏡。

[TONGKW]

這 2 款 Celestron 114 mm 口徑牛顿反射式天文望遠鏡都是給初學者使用，短筒(鏡筒20” 長)的那款是用大約 f/4 拋物面反射鏡加上一個內置增焦鏡 (Barlow lens or correction lens)使最終有效焦比達 f/7.89，而其他那款長筒(鏡筒34” 長)是用球面反射鏡焦比 f/7.89。
因為焦比 f/4 拋物面反射鏡甚難造得好，反射鏡的焦比如達 f/8在這口徑上拋物面與球面無大分別但球面易做得較好，我認為長筒的那枝光學表現會好些但因為鏡筒長會較難携帶外出。
Skywatcher 的綱頁 http://www.skywatchertelescope.com/1149EQ2.html 也有這些鏡，不過一是要經代理才可以買到，很多 Celestron 產品都是 Skywatcher 或其他國內廠房生產而只是貼上 Celestron 的牌子。。
鴨寮街瑩記也有這些鏡子賣，是用摶冠或晶華牌子的，唔用 Celestron 牌子會平成半。不過有人認為貼上 Celestron 廠牌子 quality control 會較有把握？
其實對於一般初學人仕我認為最適當是 90 mm 或 100 mm 口徑的馬卡式文天文望遠鏡 (Maksutov Cassegrain Telescope)，國產的馬卡鏡筒約售 港幣壹仟／仟幾，没有色差，光學表現好，極輕，鏡筒短，易於携帶可放入背包內。
下圖我的那枝 Bosma 100 mm f/14 只有4.5 lb 重， 鏡筒長 315 mm ，可用作觀鳥睇風景(裝上一般攝影用三脚架)或觀星（加上赤道儀，例如Bosma EM8 唔使 HK$500），放大到 200 倍都可以，好多年來都無需要調較光軸。

[KingArthur]

Ratio at f14 will be too dark for deep sky objects, it's more suitable for planetarty or daytime scenery observation.

[TONGKW]

Maksutov Cassegrain telescopes of aperature 90 mm to 100mm and focal ratio of f/13 to f/14 can be used for but not meant for serious deep sky observation. However, by virtue of their special design, they are very portable, now not expensive and can be used for both astronomical observation and daytime scenary observation as well as bird watching, and thus are more versatile. A Newtonian telescope of the same aperature would be more difficult to carry around. Newtonian telescope on an equatorial mount can put the observer in a very awkward position when looking at certain part of the sky unless the tube is rotated or with a tube rotator. Also a Newtonian telescope is difficult to use for daytime scenary observation as well as bird watching.

[dobs]

Sky-watcher SKP1145EQ1 個mount好似太單薄......

[phoenix]

謝謝各位的回應!!

>參加今年的太空館磨鏡班，自己磨枝4.5" 牛頓返射鏡
好有興趣,不過一直都係得個"諗"字. XP

>不過有人認為貼上 Celestron 廠牌子 quality control 會較有把握
都會架,始終唔識又冇人幫手check鏡,唯有俾多少少信牌子.

>下圖我的那枝 Bosma 100 mm f/14 只有4.5 lb 重， 鏡筒長 315 mm
謝謝TONGKW的建議,不過我主要用來觀星,平日睇風景已有雙筒7X50.
另外理論上100mm的有效放大率是否應為100而已? (祇想學野,冇其它意思)

>Sky-watcher SKP1145EQ1 個mount好似太單薄
純睇文首連結中的相片,兩set鏡其實有95%似,我懷疑可以祇係貼唔同label...?

另外,找到外國有人討論同樣問題,俾各位參考下:
http://www.astronomy.com/ASY/CS/forums/ ... wPost.aspx

入面Davinci亦都話:
"In my opinion, where ever possible i would pick a scope that dosnt use a corretive lense(barlow) into the focuser. Unless magnification is very important to you.I have a Sky watcher 114mm eq that is a short model, 500mm focal length, and i chose it over the celestron 114mm eq 1000mm focal length"

苦尋下知道"xx科研社"有skywatcher鏡賣,我會去問下.
有何注意事項亦請各位不吝賜教!